Клуб «Валдай»

Боевые действия высокой интенсивности на Украине стали крупнейшим по масштабам вовлечённых сил, потерям и продолжительности конфликтом после ирано-иракской войны 1980–1988 годов. Сравнения с последней при этом правомерны лишь с точки зрения именно масштаба. Политический характер сегодняшних событий делает их уникальными для современного исторического периода.

В достаточно далёком уже октябре 2017 года группа валдайских экспертов и авторский коллектив доклада «Заглянуть в будущее: сценарии для Азии и России в Азии до 2037 года» пришли к выводу, что развитие отношений с этим огромным регионом в предстоящие двадцать лет будет определяться его внутренней динамикой и способностью России учитывать основные последствия тех процессов, которые влияют на будущее Азии.

Вступая в прямое столкновение с Россией вокруг Украины, страны Запада недооценили масштабы и глубину китайско-российского стратегического партнёрства в новую эпоху. События последних месяцев опровергли ожидания по поводу «хрупкости» отношений Москвы и Пекина, показали общее стратегическое видение сторон и готовность поддержать друг друга в решении сложных внешнеполитических задач.

Новый этап китайской политики в отношении Тайваня будет, по всей видимости, характеризоваться более активным использованием военных инструментов давления на остров. При формально сохраняющейся приверженности мирному пути решения проблемы реальные возможности «мирного воссоединения» сужаются, полагает Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.

Главную угрозу представляет использование Афганистана как базы, с которой может происходить дестабилизация сопредельных территорий. Учитывая, по-видимому, невысокий уровень централизации нового афганского государства, происходить это может и против воли официального Кабула, полагает Василий Кашин, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, спикер второй сессии российско-узбекской конференции.

Насколько необратимо противостояние Вашингтона и Пекина? Как далеко оно может зайти? Каково восприятие ситуации и стратегии на стороне США – в чём причины столь активного перехода в режим холодной войны? Каковы аналогичные восприятия и стратегии в КНР? Каким образом Пекин может ответить на атаку Вашингтона?

С точки зрения институциональной теории международных отношений Европейский союз и группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) – это формально родственные по своей природе межгосударственные объединения. Но фактически – они антагонисты.

Раздающиеся со стороны ряда американских политиков и публицистов заявления о том, что в эпидемии виновна «преступная природа режима КПК» и что КНР преднамеренно скрывала жизненно важную информацию и даже способствовала распространению эпидемии, не привносят в международные отношения ничего нового. Они лишь показывают, что мир вернулся в эпоху первых лет холодной войны. Виноват ли Китай на самом деле и в чём, если да? Об этом специально для ru.valdaiclub.com пишет старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

Последним этапом отрицания российско-китайского взаимодействия является идея о превращении России в «младшего партнёра» Китая, вынужденного следовать в фарватере китайской политики и «играть вторую скрипку». Такое положение якобы должно рано или поздно стать нестерпимым для России, и привести к развалу партнёрства. Но у этого подхода есть небольшая проблема – его невозможно обосновать. Дело в том, что когда мы говорим о союзах, равных или неравных, мы имеем дело с политическими, а не экономическими категориями. Речь идёт о наличии у одной стороны ассиметричных рычагов влияния на политику другой. У России и Китая этого нет, пишет Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН.

Россия имеет конструктивные и дружественные – пусть не всегда глубокие – отношения со всеми странами Юго-Восточной Азии (ЮВА) и нацелена на извлечение конкретной экономической выгоды из связей с ними, в том числе для достижения внутренних целей развития. Позиции России в ЮВА не похожи на позиции США или Китая, а ближе к позиции Индии. Это значит, что Москва не берёт на себя лишнюю ответственность и не впутывается в неразрешимые конфликты, а действует в логике спроса и предложения, опираясь на многосторонние институты и правила игры.