Клуб «Валдай»

Могут ли Россия и ЕС конструктивно взаимодействовать на сирийском направлении? Для того, чтобы это стало возможным, нужно совместное понимание того, что конкретно и в какой очерёдности требуется от Дамаска и на какие уступки готов пойти ЕС в случае изменения «поведения режима». В этом плане роль российской дипломатии в поисках общей почвы между Брюсселем и Дамаском представляется незаменимой и своевременной, полагает Александр Аксенёнок, вице-президент Российского совета по международным делам.

Временное исчезновение Сирии из фокуса мировых новостей в связи с последними глобальными событиями к успокоению не располагает, пишет Александр Аксенёнок, вице-президент Российского совета по международным делам. Новые невоенные, но не менее опасные вызовы обязывают правительство Сирии адекватно оценить риски и выработать долгосрочную стратегию. Реальность не может быть устойчивой без экономической реконструкции и построения адекватно работающей политической системы.

Восьмилетний сирийский кризис можно разбить на два этапа: до решительного военного вмешательства России в сентябре 2015 года и после того, как российские военно-космические силы развернули операции в Сирии, что позволило восстановить контроль Дамаска над большинством потерянных территорий, уничтожить военную инфраструктуру ИГИЛ (запрещено в РФ) и других террористических группировок.

На пути перехода к государственному строительству в Сирии предстоит преодолеть большое нагромождение препятствий с различных сторон. И здесь Россия способна сыграть ведущую роль в качестве связующего и координирующего центра. В противном случае поезд сирийского урегулирования может сойти с женевской колеи, считает Александр Аксенёнок, вице-президент РСМД.

8 мая Дональд Трамп заявил о выходе США из иранской ядерной сделки. Параллельно с этим началось обострение ирано-израильского конфликта: 10 мая Израиль нанёс ракетный удар по «иранским военным объектам» в Сирии – якобы в ответ на аналогичный акт агрессии в свой адрес. О том, как решение США о СВПД повлияло на региональную политику и эскалацию конфликта, в интервью ru.valdaiclub.com рассказал Чрезвычайный и полномочный посол, заместитель председателя правления Ассоциации российских дипломатов Александр Аксенёнок.

Принятие временной конституции в Сирии имеет свои плюсы, но в отсутствие гарантий стабильности возникает опасность разрыва правового поля. Конституция 1950 года не может быть альтернативой, хотя отдельные её положения могут быть использованы для усиления законодательной ветви власти. Как найти ту грань компромисса, которая позволит вернуть Сирию к стабильному развитию на базе нового социального контракта между властью и обществом?

При той обстановке, которая развивается в регионе, достижение существенных сдвигов в урегулировании сирийского конфликта на согласованной международно-правовой основе и под эгидой ООН может стать тем звеном, которое положит начало положительной динамике на Ближнем Востоке с перспективой выстраивания системы региональной безопасности на коллективной основе, считает эксперт клуба «Валдай» Александр Аксенёнок.

Время покажет, возможен ли между США и Россией широкий диалог о политическом будущем Сирии после ДАИШ и о том, как подвести самих сирийцев к действительному национальному примирению на базе разумных компромиссов. Формула «ни победителей – ни побеждённых» более всего соответствует арабским историческим традициям и менталитету.

В общественном сознании, как на Западе, так и в России, Ближний Восток в последние годы всё более воспринимается как территория насилия и терроризма.

После сообщения о том, что Россия выводит основную часть своих войск из Сирии, появилось много вопросов. Некоторые эксперты высказывают мнение, что Россия не достигла поставленных перед собой целей в сирийском конфликте. Некоторые наоборот – убеждены, что решение о выводе войск может послужить новым рычагом давления со стороны России.