Захват дипломатической собственности усугубляет антироссийскую истерию

Если высылка дипломатов – это обычная мера в международной практике, то захват дипломатической собственности, даже если оттуда якобы велась «незаконная» деятельность – это нарушение международного права, считает, эксперт клуба «Валдай» Рейн Мюллерсон, профессор Таллинского университета. Однако если сейчас нынешняя республиканская администрация и согласилась бы возвратить России её собственность, то это бы ещё больше подлило масла в огонь антироссийской истерии, разжигаемый как демократами, так и республиканцами.

«С юридической точки зрения этот вопрос довольно простой. Конечно, это противоречит международному праву. Во-первых, эта собственность использовалась для дипломатических целей, и у неё был дипломатический иммунитет. Как я понимаю, это именно собственность ещё со времён Советского Союза, а не арендованные помещения. Такой захват дипломатической собственности противоречит международному праву и в частности дипломатическому праву», – заявил Рейн Мюллерсон в интервью ru.valdaiclub.com.

В 1979 году иранские студенты захватили американское посольство вместе с дипломатами. Это было вопиющим нарушением дипломатического иммунитета. Нынешний захват российской собственности также идёт вразрез с нормами дипломатии, считает эксперт. «Связывать этот вопрос с какими-то другими аспектами, уступками со стороны России – это никуда не годится… Если высылка дипломатов – это обычный шаг, то захват дипломатической собственности, даже если оттуда велась «незаконная» деятельность – это нарушение международного права, – подчеркнул Рейн Мюллерсон. – Однако с политической точки зрения проблема в том, что даже если сейчас нынешняя республиканская администрация и согласилась бы возвратить России её собственность, то это бы ещё больше подлило масла в огонь антироссийской истерии, разжигаемый как демократами, так и республиканцами».

«Все государства – и Россия, и Америка ведут разведывательную деятельность друг против друга. Это и школьнику ясно, – сказал эксперт. – Даже если такая деятельность велась из арестованных ныне помещений, это не оправдывает захват этой собственности».

«Я как бывший дипломат просто знаю, что такая деятельность ведётся в основном из посольств – то есть резидентура разведки находится в основном в посольстве. Чтобы пресечь подобную деятельность, надо было бы арестовать все посольства», – отметил Мюллерсон.

Что касается ответной реакции России на подобные шаги, то здесь требуется политическое решение. «В данном случае Россия может принять какие-то ответные меры в качестве репрессалий. Но они должны быть соразмерными и адекватными», – сказал в заключение Рейн Мюллерсон.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.