Забота или лукавство? О позиции Запада по гуманитарной обстановке в Восточной Гуте

Обстановка в районе Восточной Гуты стремительно меняется. Операция, начатая здесь Сирийской арабской армией (САА), длится уже более недели. За это время правительственные войска взяли под контроль уже четверть территории анклава, появилась реальная перспектива рассечения его надвое и блокирования двух наиболее крупных населённых пунктов – Думы и Харасты.

В связи с этим возникает ряд серьёзных вопросов, среди которых главные:

  1. Каким образом эта военная операция соотносится с характером зоны деэскалации, установленной в районе Восточной Гуты в ходе астанинского процесса?

  2. Каким образом военная операция сочетается с резолюцией 2041 СБ ООН и перемирии в Сирии?

  3. Третий вопрос, по сути самый главный, касается воздействия военной операции на гуманитарную ситуацию в анклаве, на жизнь и безопасность мирного населения.

Ответы на все эти вопросы, в том числе на видимые в них противоречия, на самом деле предельно ясны.

Зона деэскалации в Восточной Гуте просуществовала достаточный отрезок времени, чтобы прийти по поводу ситуации в ней к определённым выводам. До тех пор, пока все стороны конфликта соблюдали договорённости о недопущении военного противостояния, обстановка в зоне была стабильной, фиксировались лишь отдельные нарушения. И так продолжалось на протяжении многих месяцев. При том что здесь среди прочих оппозиционных сирийскому правительству сил присутствовала «Джабхат ан-Нусра»* и аффилированные с ней организации, на которые – как на террористические – принцип деэскалации не распространялся. Поэтому, хотя САА не прекращала противостояние террористам, значительную его часть принимали на себя и оппозиционные организации, например, «Джейш аль-Ислам» как участник астанинского процесса.

Однако в последнее время, в особенности после побед САА над террористами в Идлибе, военные группировки, присутствующие в Восточной Гуте, приступили к действиям, несущим непосредственную угрозу столице страны. Обстановка стала особенно нетерпимой, когда регулярным артиллерийским и минометным обстрелам стали подвергаться школы, больницы, жилые кварталы, а также международные организации, включая посольство РФ и Центр примирения, были жертвы среди мирного населения. К сожалению, в этой эскалации приняла участие и «Джейш аль-Ислам». Тем самым здесь были перечеркнуты результаты астанинских решений, и статус зоны деэскалации был нивелирован.

Здесь вряд ли стоит искать какие-то противоречия между Москвой и Дамаском, поскольку президент РФ Владимир Путин на встрече с канцлером Австрии Себастьяном Курцем недвусмысленно заявил, что Россия не будет до бесконечности терпеть обстрелы Дамаска со стороны Восточной Гуты. Соответствующие заявления были сделаны также главами МИД и МО РФ. Таким образом, решение о проведении операции было принято сирийским правительством и поддержано Россией. Что же касается резолюции 2041, то министр иностранных дел Сергей Лавров подчеркнул, что её действие не распространяется на террористов «Ан-Нусры», а в данной ситуации практически все военные группировки в Восточной Гуте выступили в качестве её пособников.

Теперь о гуманитарной составляющей. Естественно, положение и безопасность жителей Восточной Гуты вызывает в существующей ситуации озабоченность международной общественности. И эта озабоченность в полной мере разделяется Россией. Именно поэтому РФ выступила с инициативами организации гуманитарных пауз с прекращением огня ежедневно в течение 5 часов, а также создания гуманитарного коридора для эвакуации мирных жителей из зоны боевых действий. И не вина России или САА в том, что боевики отказываются выпускать мирных жителей из анклава, угрожая им убийством за попытку покинуть его.

Требование боевиков об организации гуманитарного конвоя как условия освобождения мирного населения выполнено. Гуманитарный конвой ООН, Красного креста и Красного полумесяца САР прибыл в Восточную Гуту через пропускной пункт Эль-Вафедин. Между тем обстрелы боевиками жилых районов Дамаска, включая два госпиталя, продолжались и в этих условиях.

Западные представители говорят о страданиях мирного населения, которое якобы продолжает быть оппозиционным Дамаску и поддерживать боевиков. Когда-то это действительно было так – в смысле поддержки вооружённой оппозиции. Но за последнее время ситуация существенным образом изменилась. Жители не только выходят на демонстрации против боевиков, но отмечены случаи их выступлений против террористов с оружием.

Поэтому, когда сегодня на Западе утверждают об ответственности Дамаска и Москвы за судьбу сотен тысяч мирных граждан Восточной Гуты, возникает вопрос, что это – наивность, незнание или всё-таки лукавство?

Достаточно вспомнить, что, к примеру, в миллионом Мосуле вообще никто не говорил ни о гуманитарных паузах, ни о гуманитарных коридорах. Вместо этого – ковровые бомбардировки, стрельба без разбора по мирным кварталам и жесточайшие зачистки. Схожая картина была и в сирийской Ракке.

Разумеется, война – всегда трагедия, она несёт страдания людям. Однако нередко за словами о заботе о мирных гражданах прослеживается другая логика – попытка остановить очищение Сирии от скверны терроризма.

*Запрещена в РФ.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.