На днях, несмотря на предупреждения КНДР, вооружённые силы США и Южной Кореи начали совместные учения Ulchi Freedom Guardian на Корейском полуострове. КНДР заявила о «безжалостном возмездии» за эти манёвры. Впрочем, стороны уже привыкли к жёсткой риторике: в начале августа КНДР говорила о подготовке плана удара по Гуаму в случае провокаций со стороны США, а Трамп в свою очередь подтвердил готовность США нанести превентивный удар по Северной Корее. Перерастёт ли «война слов» во Вторую корейскую войну, где победителей не будет, рассказал в интервью ru.valdaiclub.com руководитель отдела Кореи и Монголии, заведующий сектором Кореи Института востоковедения РАН Александр Воронцов.
Ситуация на Корейском полуострове, безусловно, взрывоопасная. В начале августа мы стали свидетелями обострения американо-северокорейского кризиса, когда стороны почти вплотную подошли к роковой черте – началу боевых действий. Но, похоже, что до кульминации в этот раз дело всё-таки не дойдёт.
Однако тенденции, которые мы наблюдали в последнее десятилетие в системе международных отношений вокруг Корейского полуострова, говорят о том, что рецидивы этого кризиса весьма вероятны.
Цель США – ликвидация КНДР
Первопричиной кризисной ситуации является неурегулированность отношений между США и КНДР. Соединённые Штаты упорно, под различными предлогами отказываются нормализовать отношения с КНДР, а также заменить действующее соглашение о перемирии 1953 года, которое стало уже историческим рудиментом, анахронизмом. Сколько прошло десятилетий, а отношения КНДР и США до сих пор регулируются этим соглашением, которое фиксирует временное прекращение огня – и не более того.
Почему же Соединённые Штаты не хотят признать КНДР, заключить мирный договор или другое соглашение, которое надёжно гарантировало бы мир на Корейском полуострове?
Видимо, потому, что главной целью США является ликвидация КНДР, поэтому на признание, на равноправный и конструктивный диалог они идти не хотят.
Цена вопроса
То, что северокорейцы называют «враждебной политикой США», имеет под собой цель ликвидировать КНДР тем или иным способом: либо мирным, через экономическое удушение, либо, если не получится, – военным.
Что касается возможной «ликвидации» КНДР военным способом, то американцы понимают, что цена вопроса слишком высока. Иначе бы северокорейский политический режим давно уже был бы уничтожен, как это произошло, например, с Югославией, Ираком, Ливией.
Дело в том, что военный северокорейский потенциал значительно выше, чем, например, он был у Югославии, Сирии или Ирака. Также впечатляют решимость северокорейцев сражаться в этой борьбе сопротивления и их ставка на развитие новых ракетно-ядерных технологий. Последнее особенно тревожит Вашингтон, хотя американцев предупреждали, что северокорейцы серьёзно работают над созданием своего ракетно-ядерного щита.
Интересно, что многие страны обладают таким же, и даже ещё более совершенным и грозным, ракетно-ядерным потенциалом, их ракеты могут долететь до материковой части США, однако это не воспринимается как неминуемая угроза. А когда в КНДР появляется подобная продукция, то первая реакция Соединённых Штатов: «надо бомбить». Может быть, логичнее сесть за стол переговоров, нормализовать отношения? Тогда ракеты, даже если таковые появятся, не будут запущены в сторону США.
Однако на данный момент дипломатические средства разрешения конфликта американцами игнорируются. Они открыто говорят, что сейчас хорошее время – но не для переговоров, а для усиления санкций.
Экономическое лассо
Отклонив военный вариант ликвидации КНДР, США проводят форсированный курс на ужесточение санкций. Они питают надежды ослабить КНДР санкциями и давлением, довести ситуацию до коллапса, чтобы в итоге на Корейском полуострове осталась одна большая Южная Корея, которая по-прежнему будет военно-политическим союзником США.
В идеале, по мнению многих представителей мейнстрима, правящих кругов Соединённых Штатов, необходимо стремиться к полной изоляции, блокаде КНДР, – чтобы туда не попадал ни один доллар США, чтобы Китай перекрыл трубопровод, лишив страну нефтепродуктов, чтобы ни один корабль не смог выйти из северокорейских портов и так далее.
Господин Тиллерсон не раз подчёркивал, что США не планируют смену режима или ускоренное объединение Кореи. Но разве это не политика, направленная на коллапс и смену режима в КНДР?
Северокорейцы справедливо отмечают, что они судят американцев по практическим шагам, а не по их словам. И именно действия США они называют «враждебной политикой», добавляя, что у них нет иного выбора, кроме как наращивать свой ракетно-ядерный потенциал и укреплять свою обороноспособность.
Эмбарго, Пёрл-Харбор и Гуам
У американцев уже был опыт введения подобного эмбарго – но против Японии – в 1941 году. Они не собирались воевать с Японией, наоборот – надеялись накинуть лассо на её шею и, получив рычаг влияния, манипулировать ей. В ответ японцы сделали нечто совершенно противоположное: нанесли удар по Пёрл-Харбору, и началась Тихоокеанская война.
Заявление КНДР о подготовке плана удара по Гуаму в случае провокаций со стороны США в начале августа – не что иное, как предупреждение. И хочется надеяться, что этот острый и опасный кризис, свидетелями которого мы стали (я называю его «микрокарибским кризисом» по аналогии с Карибским кризисом, когда противостояние между СССР и США едва не привело к ядерной войне), повлияет на ситуацию и переговоры всё-таки начнутся.
Будет ли Вторая корейская война
Если рассматривать наихудший сценарий развития американо-северокорейского кризиса, то это, несомненно, полномасштабный военный конфликт – Вторая корейская война – с трагическими последствиями. Победителей не будет.
Американцы рассчитывают, что победит американо-южнокорейский союз. Но американцы далеко, и их страны разрушения практически не коснутся, а Южная Корея будет разрушена фундаментально. Во время войны в первую очередь будет уничтожен Сеул (это просчитано) обычной дальнобойной северокорейской артиллерией, которая сосредоточена напротив города. Эта близость является одним из самых главных сдерживающих факторов ненападения на КНДР. Кроме того, в Южной Корее находится 23 действующих ядерных реактора и несколько замороженных, в Северной Корее также есть несколько ядерных объектов. Они могут стать случайной целью обычных вооружений, и тогда мир получит новый Чернобыль.
По опыту Первой корейской войны мы помним, что она начиналась как внутренний конфликт, который очень быстро стал интернациональным. Маловероятно, что удастся избежать этого сейчас.
Высокоточное оружие не знает границ
Такой крупномасштабный конфликт, конечно, затронет сопредельные государства. Можно вспомнить Первую корейскую войну, в которой Советский Союз не был официальным участником. Американцы «по ошибке» разбомбили советскую военную базу в Приморье. Это могло спровоцировать Советский Союз на вступление в войну, поскольку с нашей стороны были все основания для ответного удара. Но тогда здравомыслящие политики – и с нашей стороны, и с американской – не допустили эскалации. Американцы принесли извинения и выплатили компенсацию.
Другой пример. Когда была война с Ираком, то хвалёное высокоточное американское оружие находили во всех сопредельных с Ираком странах. И, конечно, нет никаких гарантий, что те ракеты, которые будут направляться в сторону КНДР, не перелетят через границу и не попадут на нашу территорию.
У России с КНДР небольшая сухопутная граница – 17,5 км, у Китая – 1352 км, поэтому и поводов для волнений у него больше. Не так давно Китай неофициально, но всё же заявил, что если северокорейцы нападут первыми, то он не будет их защищать, но если нападут на КНДР, то Китай не допустит силовой смены режима.
Да и южнокорейцы не хотят сгореть в пламени войны. После громких американских заявлений о готовности нанести удар и японцы, и южнокорейцы на различных конференциях задают вопрос своему старшему союзнику в лице США: получается, вы готовы бросить нас в пекло войны и за счёт этого обеспечить себе безопасность?
Так что и для Корейского полуострова, и для сопредельных государств последствия могут быть очень тяжёлые. Поэтому соседи, в том числе Россия и Китай, последовательно выступают за мирное решение проблем. Да, мы не приемлем ядерный статус КНДР, но подчёркиваем, что решать северокорейский ядерный вопрос нужно исключительно за столом переговоров.
