Восток – Запад. Куда Россия держит путь?

22.12.2016

Географически промежуточное положение России привело к формированию концепции посредника между Востоком и Западом. Возникает вопрос: если Россия сейчас выбирает поворот на Восток, то насколько он решителен? Тот ли это поворотный момент, при котором Россия будет уже не в состоянии повернуть назад?

В этом году на региональной конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сингапуре активно обсуждался вопрос о потенциальной роли России в развитии азиатских и евразийских институтов, от региональных структур безопасности до партнёрств в области торговли и инвестиций.

Плодотворные, подробные дискуссии были сконцентрированы на том, каким образом Россия может углублять взаимодействие со странами Азии на многих уровнях. Однако это взаимодействие в настоящее время главным образом управляется давлением изнутри, подчеркнул программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв. Поэтому крайне важно изучить внутреннюю динамику и перспективы её долгосрочной устойчивости.

Иными словами, возникает вопрос: если Россия сейчас выбирает поворот на Восток, то насколько он решителен? Или, перефразируя историка Джорджа Маколея Тревельяна, тот ли это поворотный момент, при котором Россия будет уже «не в состоянии повернуть назад»?

Трудно разделить внутренние и внешние факторы внешней политики страны. Это особенно верно в отношении исторического взаимодействия России со странами Азии. Географически промежуточное положение России привело к формированию концепции посредника между Востоком и Западом.

Является ли Россия европейской или азиатской страной, и какой аспект её идентичности должен быть доминирующим? По каким стандартам Россия должна судить о себе, по западным или азиатским? Какую роль может играть Россия в Европе или Азии, принимая во внимание её лиминальность? Такие вопросы становятся особенно актуальными сегодня, принимая во внимание степень идеологической поляризации в современном международном дискурсе. Западные страны утверждают универсальную ценность своих норм по определению суверенитета, прав и обязанностей гражданина, роли государства, а также права на экспорт определённых стилей свободы и демократии. А «поворот в Азию» открывает для России идеологическое пространство по построению собственных международных норм вовлечённости.

Не следует считать, что текущее взаимодействие России с Азией полностью или даже в значительной степени зависит от внешнего давления со стороны Запада. На самом деле, как уже упоминалось выше, географические и демографические позиции России делают это неизбежным. Причастность России к Азии имеет долгую историю. Необходимость развивать Восточную Сибирь и Дальний Восток России восходит к временам Ермака Тимофеевича; ранние контакты с империей Цин и отказ от прозелитизма позволили российской миссии в Пекине занимать привилегированное положение с XVII века. Но многочисленные «повороты» России в сторону Азии исторически были обусловлены давлением извне, и как только давление спадало, страна снова поворачивалась на Запад. Одно из последних устойчивых движений России в восточном направлении началось 160 лет назад в результате дипломатической изоляции, которая последовала за Крымской войной. Поражение в 1856 году вызвало широкомасштабные внутренние реформы, а также имперскую экспансию, которая привела к вовлечению в российскую орбиту Центральной Азии и больших территорий Восточной Азии. Однако в эпоху, когда статус великой державы было принято определять на карте Европы, Россия снова вернулась к своим западным соседям, особенно в свете подъёма Германии.

К Великому океану – 4: Поворот на Восток. Предварительные итоги и новые задачи Доклад
Для России выбор в пользу только Европы или только Азии не просто невыгоден, но потенциально опасен, поскольку Россия, оставаясь страной европейской цивилизации, движется к естественному для неё в новом мире состоянию великой евразийской атлантико-тихоокеанской державы.

Таким образом, вопрос заключается в том, может ли нынешний поворот России быть устойчивым и может ли он ускориться. Напрашиваются параллели с XIX веком – вторая посткрымская оттепель может подорвать азиатский поворот и вновь вернуть Россию назад к традиционным центрам тяжести в Европе и ближнем зарубежье. Теперь, однако, детерминанты власти и влияния больше не лежат исключительно в Европе или на Западе; Азия вновь бросает вызовы, будь то военные, экономические или нормативные. И «поворот назад», который имел смысл 100 лет назад, возможно, в настоящее время больше не имеет смысла. Это не означает, что Европа и Запад могут быть исключены из любого широкого азиатского партнёрства. Может быть востребована поистине многополярная политика, в которой отношениям России с Азией придаётся такое же особое значение, как и отношениям с Европой.

Роль России как промежуточного звена может только содействовать продвижению вперёд. Внутреннее экономическое развитие, торговля и демографический спад толкнули Россию в сторону развития своих азиатских границ и формирования общего языка с азиатскими соседями. Это может быть подкреплено более радикальной переориентацией с точки зрения идентичности, а именно –возвращение к идее России как евразийской цивилизации, развитие которой имеет как восточные, так и западные траектории. Такие взгляды не были редкостью в XIX веке. Они служили в качестве идеологической основы для поздней имперской экспансии в Туркестане и Восточной Азии.

Избавленные от имперской наивности, внутренние, даже экзистенциальные аспекты российской идентичности могут иметь далеко идущие последствия в плане переориентации политики России. Например, следует исходить из того, что дальневосточные территории не являются далёкой, богатой природными ресурсами квазиколонией, а неотъемлемой частью России; взаимодействие с Азией является не только ответом на «растущий Китай» или предлагаемые региональные инфраструктурные проекты, но и наследием нескольких веков близких и сложных взаимозависимостей между народами, обществами и империями. Короче говоря, чтобы «поворот в Азию» был для России крепким и устойчивым, он не должен быть «поворотом» сам по себе, а стать кульминацией утверждения статуса страны как евразийской державы.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Сотрудничество России и Южной Кореи на Дальнем Востоке: по-прежнему большой…
06.09.2017
Объём торговли и инвестиций Южной Кореи в Дальневосточном регионе России возрос на 6% в прошлом году и в первой половине 2017 года. Однако по сравнению с реальным потенциалом региона это

Эксперт: 
Хён Джун Тэк
К Великому океану – 5: От поворота на Восток к Большой Евразии
06.09.2017
Нынешний тур российского поворота на Восток был задуман во второй половине 2000-х гг. как во многом запоздалый экономический ответ на подъём Азии, открывавший для России, в первую очередь для её

Рубрика:
Доклады
XIV Ежегодное заседание клуба «Валдай». День первый
17.10.2017
Самым ярким событием дня стала Церемония вручения Премии клуба «Валдай». Победителем стал академик Виталий Наумкин, всемирно признанный востоковед, посвятивший жизнь изучению арабского мира и

Рубрика:
Видео

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться