Восток – Запад. Куда Россия держит путь?

22.12.2016

Географически промежуточное положение России привело к формированию концепции посредника между Востоком и Западом. Возникает вопрос: если Россия сейчас выбирает поворот на Восток, то насколько он решителен? Тот ли это поворотный момент, при котором Россия будет уже не в состоянии повернуть назад?

В этом году на региональной конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сингапуре активно обсуждался вопрос о потенциальной роли России в развитии азиатских и евразийских институтов, от региональных структур безопасности до партнёрств в области торговли и инвестиций.

Плодотворные, подробные дискуссии были сконцентрированы на том, каким образом Россия может углублять взаимодействие со странами Азии на многих уровнях. Однако это взаимодействие в настоящее время главным образом управляется давлением изнутри, подчеркнул программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв. Поэтому крайне важно изучить внутреннюю динамику и перспективы её долгосрочной устойчивости.

Иными словами, возникает вопрос: если Россия сейчас выбирает поворот на Восток, то насколько он решителен? Или, перефразируя историка Джорджа Маколея Тревельяна, тот ли это поворотный момент, при котором Россия будет уже «не в состоянии повернуть назад»?

Трудно разделить внутренние и внешние факторы внешней политики страны. Это особенно верно в отношении исторического взаимодействия России со странами Азии. Географически промежуточное положение России привело к формированию концепции посредника между Востоком и Западом.

Является ли Россия европейской или азиатской страной, и какой аспект её идентичности должен быть доминирующим? По каким стандартам Россия должна судить о себе, по западным или азиатским? Какую роль может играть Россия в Европе или Азии, принимая во внимание её лиминальность? Такие вопросы становятся особенно актуальными сегодня, принимая во внимание степень идеологической поляризации в современном международном дискурсе. Западные страны утверждают универсальную ценность своих норм по определению суверенитета, прав и обязанностей гражданина, роли государства, а также права на экспорт определённых стилей свободы и демократии. А «поворот в Азию» открывает для России идеологическое пространство по построению собственных международных норм вовлечённости.

Не следует считать, что текущее взаимодействие России с Азией полностью или даже в значительной степени зависит от внешнего давления со стороны Запада. На самом деле, как уже упоминалось выше, географические и демографические позиции России делают это неизбежным. Причастность России к Азии имеет долгую историю. Необходимость развивать Восточную Сибирь и Дальний Восток России восходит к временам Ермака Тимофеевича; ранние контакты с империей Цин и отказ от прозелитизма позволили российской миссии в Пекине занимать привилегированное положение с XVII века. Но многочисленные «повороты» России в сторону Азии исторически были обусловлены давлением извне, и как только давление спадало, страна снова поворачивалась на Запад. Одно из последних устойчивых движений России в восточном направлении началось 160 лет назад в результате дипломатической изоляции, которая последовала за Крымской войной. Поражение в 1856 году вызвало широкомасштабные внутренние реформы, а также имперскую экспансию, которая привела к вовлечению в российскую орбиту Центральной Азии и больших территорий Восточной Азии. Однако в эпоху, когда статус великой державы было принято определять на карте Европы, Россия снова вернулась к своим западным соседям, особенно в свете подъёма Германии.

К Великому океану – 4: Поворот на Восток. Предварительные итоги и новые задачи Доклад
Для России выбор в пользу только Европы или только Азии не просто невыгоден, но потенциально опасен, поскольку Россия, оставаясь страной европейской цивилизации, движется к естественному для неё в новом мире состоянию великой евразийской атлантико-тихоокеанской державы.

Таким образом, вопрос заключается в том, может ли нынешний поворот России быть устойчивым и может ли он ускориться. Напрашиваются параллели с XIX веком – вторая посткрымская оттепель может подорвать азиатский поворот и вновь вернуть Россию назад к традиционным центрам тяжести в Европе и ближнем зарубежье. Теперь, однако, детерминанты власти и влияния больше не лежат исключительно в Европе или на Западе; Азия вновь бросает вызовы, будь то военные, экономические или нормативные. И «поворот назад», который имел смысл 100 лет назад, возможно, в настоящее время больше не имеет смысла. Это не означает, что Европа и Запад могут быть исключены из любого широкого азиатского партнёрства. Может быть востребована поистине многополярная политика, в которой отношениям России с Азией придаётся такое же особое значение, как и отношениям с Европой.

Роль России как промежуточного звена может только содействовать продвижению вперёд. Внутреннее экономическое развитие, торговля и демографический спад толкнули Россию в сторону развития своих азиатских границ и формирования общего языка с азиатскими соседями. Это может быть подкреплено более радикальной переориентацией с точки зрения идентичности, а именно –возвращение к идее России как евразийской цивилизации, развитие которой имеет как восточные, так и западные траектории. Такие взгляды не были редкостью в XIX веке. Они служили в качестве идеологической основы для поздней имперской экспансии в Туркестане и Восточной Азии.

Избавленные от имперской наивности, внутренние, даже экзистенциальные аспекты российской идентичности могут иметь далеко идущие последствия в плане переориентации политики России. Например, следует исходить из того, что дальневосточные территории не являются далёкой, богатой природными ресурсами квазиколонией, а неотъемлемой частью России; взаимодействие с Азией является не только ответом на «растущий Китай» или предлагаемые региональные инфраструктурные проекты, но и наследием нескольких веков близких и сложных взаимозависимостей между народами, обществами и империями. Короче говоря, чтобы «поворот в Азию» был для России крепким и устойчивым, он не должен быть «поворотом» сам по себе, а стать кульминацией утверждения статуса страны как евразийской державы.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Нашим друзьям в Азии и за её пределами
15.02.2017
Многократно выросшая за последние годы активность России на крупных региональных площадках вызывает у наблюдателей внутри и вовне смешанные чувства. Наиболее сложно дело обстоит в Азии, где Россию
Пол Валлели о Дональде Трампе и ожидаемой политике США на Ближнем Востоке
23.03.2017
Генерал-майор США в отставке и председатель фонда Stand Up America Пол Валлели рассказывает об эволюции Дональда Трампа и новой роли Соединенных Штатов на Ближнем Востоке.

Рубрика:
Видео
Британия под прицелом террористов: как отреагируют власти на теракт в Лондоне?
23.03.2017
Теракт в Лондоне имеет большое символическое значение для исламских группировок, поскольку он произошёл в стратегически важном месте, возле здания парламента. Зона, которая была атакована, находилась

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться