Военная мощь вернула России достойное место на мировой арене. Что дальше?

Одной из наиболее важных характерных черт XXI века является рост влияния России, причём со всеми обязанностями, которые налагаются на эту страну. Подъём России особенно отчётливо проявляется в сирийском конфликте и на Большом Ближнем Востоке в целом.

Нет сомнений, что теперь никакого урегулирования в Сирии не может произойти без благословения, поддержки и защиты со стороны России. С другой стороны, это возлагает на Россию особую ответственность за гуманитарные аспекты конфликта. Она также становится ответственной за демократическое будущее Сирии, а также за будущий мир и развитие во всем регионе.

Несмотря на свою эффективность и разрушительное воздействие на гуманитарную ситуацию, военная мощь не является средством решения проблемы. Американцы в своё время обнаружили, что военная сила имеет свои ограничения в Ираке и Афганистане, и России также придётся признать, что применение военной силы имеет свои ограничения в Сирии и в остальной части региона, и только этим проблему не решить. Россия поймёт, что единственный путь вперёд заключается в укреплении и построении устойчивого мира на основе всеобъемлющего социально-экономического развития.

Сегодняшняя дилемма состоит в том, что подъём России не подкрепляется эффективной и разнообразной экономикой страны, способной обеспечить инклюзивное устойчивое развитие в Сирии или в других частях мира.

Военная сила, которая вернула достойное место России на мировой арене, должна быть подкреплена мощью и разнообразием в экономике, что в значительной степени связано с политической готовностью работать вместе с другими странами. Если этого не произойдёт, то «достижения» на военных и политических фронтах в Сирии и в других местах будут сведены на нет.

Хуже быть не может? Сирийский вопрос и российско-американские отношения Владимир Евсеев, Пол Сондерс, Ричард Вайц, Стивен Хайдеманн, Ханс-Йоахим Шпангер, Ирина Звягельская
В свете беспрецедентного осложнения российско-американских отношений по сирийскому вопросу, есть основания полагать, что хуже они уже стать не могут и отныне могут только улучшаться. Однако напряжение и обоюдное недоверие в отношениях сохраняются, что может обернуться ещё более масштабным конфликтом, поскольку либерально-настроенные интервенционисты в США вознамерились добиваться военного вторжения в Сирию любой ценой.

Таким образом, становится всё более очевидным, что только международное сотрудничество может помочь России привести своё новое положение в соответствие с устойчивыми реалиями на Ближнем Востоке.

Ущерб в Сирии уже достиг такого размаха, что вышел далеко за пределы возможностей и способностей России, Соединённых Штатов или любой иной из сторон в одиночку восстановить страну. Если международное сообщество не в состоянии восстановить экономику Сирии, то мы только посеем семена для следующей войны.

Для содействия подъёму России крайне необходимо международное сотрудничество в рамках реформированной системы Организации Объединённых Наций. Мы точно знаем, что прекратила своё существование однополярная система, возникшая после окончания холодной войны, и мы работаем сегодня в формирующейся многополярной системе. Мы не должны обманываться, что в конечном итоге переходим к другой однополярной системе во главе с иной сверхдержавой. Многополярность означает мультиполярность – это работа с партнёрами.

В 2016 году международные отношения в большей степени ассоциируются с прокладкой электрических сетей, интернет-сетями, а также газо- и нефтепроводами, чем с чисто политическими факторами. Глобальные хозяйственные связи и логистические сети являются не менее важными в международных отношениях, чем баланс сил на основе Вестфальской концепции суверенитета.

Для России, чтобы поддерживать новую ведущую роль в глобальных делах, связанность является квинтэссенцией стратегии. Опять же важность взаимозависимости и сотрудничества никак нельзя отрицать.

Бархатные перчатки западной гегемонии Ричард Саква
СССР и Россия положили конец холодной войне в надежде стать частью переформатированной Европы. Вместо этого Россию пригласили в Европу, остававшуюся частью атлантической системы безопасности, которая для того, собственно, и создавалась, чтобы сдерживать СССР. Россия же стремилась стать частью исторического Запада, чтобы посредством этого членства преобразовать его в Большой Запад, а вот старые члены, по понятным причинам, опасались, что членство России подорвёт установленные формы правления и спровоцирует размывание нормативной базы.

Поэтому важно перейти от нынешнего конфронтационного тона в международных отношениях, свидетелями которого мы являемся, к реальной многополярной системе, которая характеризуется взаимозависимостью с учётом соблюдения прав человека в открытых обществах. У России нет колониального прошлого на Ближнем Востоке, что даёт ей существенные преимущества, и не хотелось бы, чтобы они были потрачены впустую.

Народы Ближнего Востока всегда искали сбалансированную международную структуру, которая могла бы гарантировать мирное урегулирование арабо-израильского конфликта и предложить устойчивое развитие стран региона.

Я до сих пор считаю, что эти цели вполне достойны новой российской политики, но я также считаю, что новая политика России может быть успешной только с новыми инструментами на основе взаимодействия с международным сообществом. Это единственный путь вперёд. Если Россия будет двигаться в этом направлении, она получит позитивную реакцию в регионе и за его пределами, даже несмотря на нынешние ужасные репортажи по телевидению.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.