В ловушке Фукидида: начнётся ли война между США и восходящими державами?

Соединённые Штаты упустили время сокрушить Китай. Хотя они всё ещё остаются мировым гегемоном, их силы подорваны чрезмерными военными расходами и непомерными амбициями. В вызове, который теперь исходит от Китая, различимо предзнаменование смены мирового лидера: грядёт сдвиг политического и экономического влияния на Восток. Произойдёт ли это мирным путём или стоит опасаться полномасштабной войны?

Известному политическому советнику и профессору Гарвардского университета по государственному управлению Грэхаму Аллисону ставится в заслугу разработка концепции «ловушки Фукидида» при описании возвышения Китая и созданной им угрозы для гегемонии США. В своё время древнегреческий историк Фукидид высказал предположение, что возвышение Афин в качестве политической силы внушило Спарте, то есть господствующему государству того времени, страх перед нарождающейся великой державой, что сделало войну между ними неизбежной.

Проведя историческое сравнительное исследование, Аллисон пришёл к выводу, что в 12 из 16 случаев, когда быстрорастущая молодая держава бросала вызов господствующей державе, дело заканчивалось войной.

То, как возвышающиеся государства могут вписаться в современную систему межгосударственных отношений, зависит от концептуального взгляда на нынешний миропорядок. Если принять, что в современном мире царят анархия и конкуренция между относительно равными странами, то попытка восходящей державы оспорить господство доминирующей державы может привести к войне. Но преобладающая страна будет сознательно защищать свой статус путём объявления войны лишь в том случае, если её позиции на международной арене сильно подорваны и только при наличии реальной возможности победить. Весьма сомнительно, что в настоящее время США отвечают какому-либо из этих условий. В нынешней экономической системе США сохраняют политико-культурную и экономическую гегемонию, а восходящая держава, то есть Китай, продолжает следовать модели взаимозависимости типа «соперничество».

Восходящие державы

«Восходящая держава» определяется на основе показателей кумулятивного роста её валового внутреннего продукта, которые должны превосходить аналогичные показатели какой-либо из крупных держав. Но это всего лишь один из критериев измерения её силы, тогда как имеются и другие, не менее важные составляющие, например, идеология, технологии, вооружения. Тем не менее при определении «восходящих» и «заходящих» держав этот показатель является решающим. Один из примеров мирного перехода из одного состояния в другое нам даёт Соединённое Королевство. В 1820 году ВВП Соединённого Королевства оценивался в 36 200 миллионов международных долларов, Германии – 26 800 миллионов, а США – лишь в 12 500 миллионов. К 1872 году США с ВВП в размере 107 000 миллионов уже обогнали Соединённое Королевство с его 105 800 миллионами.[1]

Однако Британская Империя не вступила в войну с США, что способствовало их постепенному превращению из крупной державы в мирового гегемона после Второй мировой войны. В начале XX века Великобритания оставалась ведущей и даже «великой» державой. США не представляли для неё прямой угрозы, а их взаимодействие в области торговли, политики и культуры развивалось по модели взаимозависимости типа «сотрудничество». К 1970 году США стали уже сверхдержавой с ВВП (3 081 000 миллионов международных долларов), значительно превосходящим ВВП Германии (843 410) и Соединённого Королевства (599 016).

В послевоенный период европейские государства ответили на гегемонию США и вызов со стороны коммунистических государств во главе с СССР созданием регионального блока в форме Европейского союза. В биполярной системе международных отношений господствующие государства (США и СССР) образовывали конкурентную, но относительно стабильную политическую иерархию, порядок в которой поддерживался фактом наличия у сторон ядерного оружия. Европейские же государства сохраняли свою политическую, экономическую и культурную мощь, отражая предполагаемые угрозы с помощью военных союзов (НАТО), а также открытых и тайных мер по противодействию коммунистическому блоку.

ЕС способствовал непомерному усилению европейских государств в послевоенный период, но оказался неэффективным с точки зрения оспаривания экономического и политического господства Соединённых Штатов. Несмотря на своё непрерывное расширение, ЕС постоянно находился в состоянии относительного упадка, сохраняя при этом ведущие позиции на мировой арене. Образование Европейского союза и Североамериканской зоны свободной торговли (США, Канада и Мексика) не стало препятствием для возвышения Китая, и оба западных блока оказались позади БРИКС (см. Рис. 1).

Рис. 1. Доля мирового ВВП 1980–2015: БРИКС, Европейский союз, Евразийский экономический союз и НАФТА.


Источник: IMF World Economic Outlook Data Base, 2015. Паритет покупательной способности (международные доллары по текущему курсу).

В 1980 году на страны БРИКС приходилось лишь 11% мирового ВВП, в 2007 году они догнали ЕС, а к 2015 году на БРИКС приходилось уже 30% мирового ВВП, что на 10% больше, чем у стран НАФТА.

За относительно короткий период времени Китай, главный экономический игрок в рамках БРИКС, обогнал США не только по показателю совокупного валового национального продукта, но и, как указывает Аллисон, превзошёл к 2015 году США по объёму экспорта, накоплений, потребления энергии, производства стали и автомобилей, рынка интернет-торговли, количеству пользователей интернета и размеру иностранных резервов.

Возможна ли смена лидера мирным путём?

Но как все эти события влияют на стратегические взаимоотношения между Китаем и США? Си Цзиньпин говорит о возвышении Китая в очень осторожных выражениях. Он постоянно подчёркивает, что Китаем движут мирные намерения. В речи, произнесённой в Сиэтле 24 сентября 2015 года, он сделал упор на важности взаимопонимания и призвал к углублению «взаимопонимания с США»: мы «хотим, чтобы было больше понимания и доверия и меньше отчуждённости и подозрений; этим мы предотвратим недопонимание и просчёты».

В отличие от прошлых коммунистических держав ни Китай, ни Российская Федерация не представляют «идеологической» угрозы для США: оба государства стремятся построить конкурентоспособную рыночную экономику в рамках параметров, заданных МВФ и ВТО. Вспомним, что выступая в Давосе в январе 2017 года, Си Цзиньпин высказался в поддержку глобализации. В Сиэтле он открыто упомянул «ловушку Фукидида»: «В мире нет никакой так называемой ловушки Фукидида. Но если крупные державы раз за разом будут допускать стратегические просчёты, то они могут создать такие ловушки для самих себя». Именно так следует трактовать реакцию Китая на потенциальную «угрозу» со стороны США.

Фукидид указывал, что в противовес мощи вероятного противника и Афины, и Спарта создавали союзы. Китай сформировал союзы в форме Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС и инициативы «Один пояс, один путь». К сотрудничеству друг с другом Россию и Китай подталкивают всё более масштабные экономические санкции, налагаемые на Россию ЕС, и попытки президента Трампа пересмотреть условия торговых отношений между США и Китаем.

У обеих стран налажены симметричные торговые отношения, о чём свидетельствуют российско-китайские сделки в области торговли энергоносителями. Россия и Китай провели совместные военно-морские учения в Балтийском, Китайском и Японском морях. На встрече в Москве в апреле 2018 года министр обороны Китая Вэй Фэнхэ заявил: «Китайская сторона прибыла с визитом, чтобы продемонстрировать американцам тесные связи между вооружёнными силами Китая и России». Такие заявления воспламеняют дух комментаторов из средств массовой информации. Один из них, Хэл Брэндс, даже выступил со статьёй под названием «Новая угроза США: ось автократии» (Bloomberg, 19 апреля 2018 года).

Соотношение военной мощи

Ни в одном из этих союзов не предусмотрено военное сотрудничество. Как было указано в моём предыдущем материале, написанном для Валдайского клуба от 3 июля 2018 года, США обладают неоспоримым военным превосходством.

Передача власти и подъём Китая Дэвид Лэйн
Разведданные о военной мощи той или иной страны окутаны покровом тайны. Однако аналитики могут воспользоваться открытой информацией, на основе которой разрабатывается политика дружественных и враждебных государств. Оценки военных расходов США и Китая демонстрируют подавляющее превосходство США и их союзников над Китаем по части военных расходов.

Логика сдерживания заставит Китай искать военных партнёров среди дружественных государств. И здесь так и напрашивается кандидатура России. Создание такого союза не слишком изменит соотношение военных расходов. В 2017 году на долю США приходилось 38,2% мировых расходов на вооружение, а на долю Китая/России – всего 13,4%.

Но если объединить силы и средства России и Китая, то им удастся добиться большего паритета по отношению к военной мощи США. Соответствующие объединённые показатели приведены в Таблице 1. Соотношение по тактической авиации будет 9 к 10, но у Китая/России вдвое больше бомбардировщиков. Очень важно почти полное равенство по числу пусковых установок МБР, но у США остаётся значительный перевес по парку вертолётов. Военно-морская мощь: за вычетом авианосцев у альянса имеется двойное преимущество по числу ударных подводных ракетоносцев (Россия – 49, Китай – 57). Сухопутные войска: здесь у альянса абсолютный перевес по всем позициям: численность личного состава, количество танков и артиллерии. Но при любом разумном раскладе разрушительные последствия военного столкновения намного перевешивают любой возможный выигрыш с обеих сторон.

Таблица 1. Военная техника 2017; США, Китай/Россия


ВВС (кол-во единиц)

США

Россия и Китай   

Тактическая авиация

3424

3098

Бомбардировщики

157

301

Тяжёлые/средние вертолёты

2645

758

П/У МБР

400

383

 

ВМФ

США   

Россия и Китай

Крейсеры, миноносцы, фрегаты

96

115

Авианосцы

11

2

Ударные ядерные п/л

54

106

 

СУХОП. СИЛЫ (млн)

США 

Россия и Китай

Личный состав

1.348

2.935

Танки

2831

9830

Артиллерия

6894

18713


Источник: The Military Balance 2018 [Публикация Routledge]

Соединённые Штаты упустили время сокрушить Китай. Хотя они всё ещё остаются мировым гегемоном, их силы подорваны чрезмерными военными расходами и непомерными амбициями. США потребовалось свыше столетия для обретения политической и экономической мощи, сделавшей их мировым гегемоном. В вызове, который теперь исходит от Китая, различимо предзнаменование смены мирового лидера: грядёт сдвиг политического и экономического влияния на Восток. Естественным географическим противовесом США будет регион, включающий Центрально-Азиатские государства и Российскую Федерацию.

Урок, который мы можем извлечь из сочинений Фукидида, состоит в следующем: формирование Спартой и Афинами военных союзов привело к возникновению разрушительных войн, которые подорвали могущество обеих сторон. Альянсы способны втянуть великие державы в разорительные и ненужные войны. Оптимист счёл бы, что угроза ядерного уничтожения подсказывает рациональный выбор в пользу сохранения мира.



[1] Все данные почерпнуты из Maddison Project Database за 2018 г.


Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.