Ограниченные удары, ограниченный ущерб, ограниченный ответ

16.04.2018

Воздушные удары по позициям сирийских правительственных войск под руководством США в некотором смысле лучшее из того, что мог предпринять Трамп. Можно говорить об ограниченном ущербе и ограниченной ответной реакции, считает программный директор по Ближнему Востоку и Северной Африке в Международной кризисной группе, эксперт клуба «Валдай» Йост Хилтерманн. Однако не стоит сбрасывать со счетов опасность дальнейшей эскалации при отсутствии эффективных каналов связи.

Как мировое сообщество и Россия реагируют на субботние ракетные атаки возглавляемой США коалиции в Сирии?

В связи с тем, что удары были ограничены инфраструктурой производства предполагаемого химического оружия Сирии и не распространялись на другие цели, такие как правительственные учреждения или российские военные объекты, последствия и реакция также будут ограниченными.

Не поддерживая саму идею ударов, всё же могу сказать, что это было лучшее, на что был в состоянии пойти Трамп: теперь он может утверждать, что продемонстрировал ещё большую американскую мощь, чем год назад, когда удары наносились по одному аэродрому; Пентагон может утверждать, что удалось предотвратить эскалацию с Россией, что очень важно для американских генералов; Россия может утверждать, что ничто не затронуло сферу её интересов; сирийский режим может утверждать, что Башар Асад остаётся у власти и просто утёр нос Соединённым Штатам.

В проигрыше оказались только мирные жители Сирии.

Как эти авиаудары повлияют на ситуацию в Сирии и перспективы мирного процесса?

Это хороший вопрос, потому что, хотя удары, как правило, не являются подходящим способом достижения мира, из каждого события можно извлекать подходящие возможности.

После ударов действительно создаётся новая ситуация, и если в администрации США действительно есть умные люди, они будут не просто проводить военные акции, но и использовать ситуацию для возобновления дипломатических усилий в двух областях, где интересы США и России совпадают. Одной из них является распространение химического оружия: ни одна из сторон не хочет этого в регионе или на глобальном уровне. Вторая область – это политический процесс: Соединённые Штаты могут попытаться активизировать его и продвигаться вперёд.

Может ли этот конфликт перерасти в открытую конфронтацию между Россией и Соединёнными Штатами?

Он мог бы – и мы должны понимать такую опасность.

Войны иногда начинаются агрессией, но часто они возникают по ошибке, из-за случайности, неправильного толкования, недопонимания.

Чтобы не допустить этого, прежде всего необходимо иметь прочные каналы связи. Насколько я понимаю, французское правительство уведомило российское руководство об атаке заранее, как это делали американцы год назад. Тогда все по крайней мере знают, чего ждать, урон будет ограниченным, и, что самое главное, это может предотвратить прямую конфронтацию.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Кто сможет «покорить» Голанские высоты?
18.07.2018
На встрече Путина и Трампа, состоявшейся 16 июля в Хельсинки, был затронут вопрос о Голанских высотах – спорной территории на границе Сирии и Израиля. Речь шла о соблюдении соглашения 1974 года,
Какое Макрону дело до американских войск в Сирии?
31.05.2018
Эммануэль Макрон не смог убедить Дональда Трампа не выходить из Парижского соглашения по климату и из ядерной сделки с Ираном. Тем не менее ему удалось добиться от президента США переноса сроков

Эксперт: 
Ричард Лахманн
Реанимация «Халифата»: скоро, очень скоро?
30.05.2018
ДАИШ* как организация, способная вести полномасштабные боевые действия, продолжительнее время, можно сказать, не существует. Но несмотря на её резкое ослабление, потерю контроля за территориями и

Эксперт: 
Руслан Мамедов

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться