Турецкий гамбит смешал все фигуры на шахматной доске Вашингтона

В Вашингтоне наблюдается определённая растерянность в отношении операции ВС Турции против сирийских курдов. Сведения о жертвах среди курдских ополченцев, мирных жителей, разрушения инфраструктуры, новая волна беженцев – всё это заставляет администрацию США лавировать и пытаться сохранить хорошую мину при плохой игре, считает Станислав Иванов, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН

Решение Дональда Трампа по частичному выводу американских войск из северо-восточных районов Сирии подвергается критике со стороны ряда государственных и общественных организаций Соединённых Штатов. Многим не нравится прекращение поддержки курдских ополченцев и других союзников США по «Демократическому альянсу» (арабские племена, сирийские христиане и так далее). Вряд ли может быть консолидированной позиция всех ветвей власти в Вашингтоне и оппозиции в отношении военной операции Турции под кодовым названием «Источник мира». Даже сам Трамп уже не может игнорировать общественное мнение США, заявления ООН, ЕС, ЛАГ и других авторитетных международных организаций и отдельных стран. Поступающие сведения о жертвах среди курдских ополченцев, мирных жителей, разрушения инфраструктуры, новая волна беженцев – всё это заставляет администрацию США лавировать и пытаться сохранить хорошую мину при плохой игре.

Военная операция Турции против курдов: источник мира – для кого?
Алексей Хлебников
9 октября Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о начале военной операции в Сирии. «Операция “Источник мира” ВС Турции совместно с Сирийской национальной армией против Рабочей партии Курдистана и группировки “Исламское государство” на севере Сирии началась. Наши цели – уничтожить террористический коридор, который пытаются создать на наших южных границах, а также принести в регион мир и спокойствие», – написал глава государства в Twitter. По мнению Алексея Хлебникова, эксперта по Ближнему Востоку РСМД, Турция будет избегать крупномасштабного военного конфликта, который не выгоден ни ей самой, ни США, ни России, ни курдам, ни Дамаску.
Мнения экспертов

Последствия санкций против Турции

Что касается американских ограничительных санкций против Турции, то это, скорее, выглядит как шантаж и попытка оказать давление на Анкару, чтобы ограничить масштабы вторжения ВС Турции на север Сирии.

Вашингтон, как и его союзники по НАТО, может на время заморозить военное и военно-техническое сотрудничество с Анкарой, воздержаться от поставок оружия и военной техники, ввести ограничения финансово-экономического характера. Поскольку эти меры будут носить временный характер, то есть до прекращения турецкой военной операции, то серьёзных последствий для Турции не будет. К тому же в США, других западных странах, Израиле и большинстве арабских стран расценивают усиление позиций Турции в Сирии как противовес иранскому военному присутствию в этой стране.

Вряд ли Реджеп Эрдоган захочет обострять свои отношения с мировой державой и лидером НАТО. Дальше создания буферной зоны в Сирии он не пойдёт.

США на Ближнем Востоке: почему нельзя просто взять и уйти
Анатоль Ливен
Ближний Восток напоминает ситуацию на Южном Кавказе в середине 1990-х годов, хотя в гораздо более ужасающих масштабах. Тогда новые независимые государства тоже оказались в хаосе и вели так много войн, что среди западных журналистов, освещающих регион, было распространено предположение о том, что результатом будет создание нового Pax Russica с согласия большинства измученных жителей региона. Но этого не произошло. Более того, теперь понятно, что Россия никогда не сможет просто взять и уйти с Южного Кавказа. И, как обнаружили Обама и Трамп, США тоже не могут просто взять и уйти с Ближнего Востока, не вызвав новых бедствий, пишет Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета в Катаре.
Мнения экспертов

Обострение отношений между США и Турцией и интересы России

Если отбросить какие-то сиюминутные, тактического характера выгоды России от обострения американо-турецких отношений, то в стратегическом плане российскому руководству рано или поздно придётся налаживать двусторонние отношения с Вашингтоном.

Турция не должна препятствовать этому процессу, а, наоборот, служить как бы мостом в восстановлении доверия между США, Западом и Россией. Уже сейчас очевидно, что сирийский кризис не может быть разрешён без консенсуса Москвы и Вашингтона по этой проблеме. К сожалению, следует признать, что Анкара и Тегеран оказались не лучшими партнёрами России по мирному решению сирийского конфликта. Иранское и турецкое руководство продолжают ожесточённую борьбу за Сирию и хотят видеть в Дамаске своё марионеточное правительство. Договорённости между Россией и США по Сирии и подключение к этой проблеме Совета Безопасности ООН могли бы создать условия для вывода из этой страны всех иностранных военных контингентов и наёмников. При необходимости в Сирию мог бы быть направлен контингент миротворческих сил под эгидой ООН.

Учитывая, что ситуация на севере Сирии развивается стремительно, вряд ли декларированные Вашингтоном антитурецкие санкции скажутся на планах и действиях турецкой стороны. Турецкое военное командование способно в сжатые сроки создать так называемую «зону безопасности» на северо-востоке Сирии и, добившись целей военной операции «Источник мира», завершить эту фазу боевых действий. Тем самым причина введения санкций устранится и повод будет исчерпан.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.