Транстихоокеанское партнёрство: перспективы и позиция Китая

США договорились о создании нового торгового блока – Транстихоокеанского партнерства. В числе участников – Япония, Мексика, Канада и Австралия. При этом Китай, являясь вторым крупнейшим локомотивом мировой экономики, по неизвестной причине в этом союзе не состоит.

Барак Обама на сей счет был краток: «Такие страны, как Китай, не могут устанавливать правила мировой экономики». Иными словами, что позволено Юпитеру, не позволено быку…

Подписание соглашения позволит США противостоять Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Документ охватывает широкий спектр вопросов, включая защиту прав интеллектуальной собственности, финансы, инвестиции, таможенное сотрудничество, сельское хозяйство и другие области.

На мой взгляд, США намерены извлечь большую выгоду за счет развивающихся рынков, превратив их в потребителей американской продукции. Время покажет, так ли это, или нет. В любом случае, сомнительно, чтобы США вдруг занялись благотворительностью. В конце концов, и Обама признал: «Мы должны устанавливать свои правила, открывая новые рынки для американской продукции, задавая при этом высокие стандарты охраны труда и заботясь об окружающей среде».

По-видимому, соглашение о ТТП – это еще одна попытка транснациональных корпораций достичь многостороннего соглашения, которое  наделило бы крупный частный капитал особыми правами. В частности, правом оспаривать и аннулировать законы и государственные решения, «подрывающие международную конкурентоспособность» транснациональных компаний.

Однако не так страшен черт, как его малюют. Нет необходимости преувеличивать негативное воздействие ТТП на Китай.

Во-первых, соглашение о ТТП необходимо ратифицировать. В парламентах 12 подписавших его стран  у ТТП много противников. Многие из них являются членами конгресса США. Ратификация ТТП запланирована на начало 2016 года, самые жаркие споры вокруг этого проекта еще впереди. Во-вторых, американцы привлекли к участию в соглашении страны с различным уровнем экономического развития. События, потрясшие  Евросоюз, могут повториться и в Америке. Экономический дисбаланс в ЕС привел к тому, что страны с более слабой экономикой стали для него обузой.

В-третьих, Китай – крупнейший торговый партнер большинства участников ТТП. Этим трудно пренебречь. Не удивительно, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что в будущем Пекину будет позволено вступить в новый региональный экономический блок.

Однако на бога надейся, а сам не плошай: китайцы могут принять превентивные меры. До 15 марта 2010 года, когда начался первый этап переговоров по ТТП, Китай уже предпринял ряд таких шагов. В их число входит оптимизация внутреннего рынка и переговоров о свободной торговле в регионе, включая создание зон свободной торговли Китай – АСЕАН, Китай – Республика Корея, Китай – Австралия, Китай – Новая Зеландия. Проведены переговоры о создании Всестороннего регионального экономического партнерства (RCEP), в состав которого будут входить 10 стран-членов ASEAN, а также Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Австралия и Новая Зеландия.

Более двух лет назад Пекин выдвинул инициативу создания «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского Шелкового пути 21 века».  С Россией было достигнуто соглашение о сопряжении проекта с ЕАЭС. Реализация этой инициативы может способствовать развитию масштабного экономического сотрудничества между Пекином и Москвой.

Вряд ли стоит упрекать США и другие государства за давление, которое, возможно, будет исходить от ТТП. Многие правила ТТП отражают ключевые тенденции мирового экономического развития. И потому было бы  целесообразно активизировать переговоры о создании зон свободной торговли с Китаем, а также о подписании двустороннего инвестиционного соглашения.

Важно ускорить процесс реформирования внутри самой страны, собраться с духом – как в 1990-е годы после присоединения к ВТО, чтобы преодолеть преграды, выросшие по воле «интересов отдельных групп» и встать на путь здоровой рыночной экономики.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.