Стоит ли зацикливаться на заморозке добычи нефти?

Недавно состоялся визит министра энергетики России, сопредседателя Межправительственной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Александра Новака в Тегеран. В рамках визита он встречался с руководителями министерств и ведомств экономического профиля в целом: с министром энергетики, министром нефти, министром связи и информационных технологий.

Главной темой переговоров в столице Ирана были двусторонние отношения в энергетической сфере. Многие наблюдатели ожидали от этого визита подвижек по вопросу присоединения Ирана к соглашению по заморозке объёмов добычи нефти, но этого не произошло. По мнению эксперта клуба «Валдай», заместителя председателя Совета Ассоциации российских дипломатов Андрея Бакланова визит Новака не был напрямую связан с ситуацией на рынке энергоносителей и договорённости по цене на нефть не были и не должны были стать главной темой переговоров.

«Переговоры велись, в основном, по вопросам двустороннего сотрудничества и были очень результативными», – заявил Бакланов в интервью ru.valdaiclub.com. «В частности, было достигнуто принципиальное согласие в том, что Россия будет строить крупную тепловую электростанцию, что она будет дальше сотрудничать с Ираном в поручительском плане в области альтернативных средств энергетики, в том числе солнечной энергетики», подчеркнул он.

Бакланов считает, что разговоры о том, что выход Ирана на мировой рынок нефти после отмены санкций мог привести к резкому изменению цены на нефть, носят политизированный и непрофессиональный характер. «Если взять масштабы энергетики, мировой экономики, поставок, то станет понятно, что иранский вклад – это очень незначительная величина. Это 1–2% от общего производства нефти. И без иранского фактора нефть колебалась от 120 до 35 долларов», – отметил он.

Читайте также: Для стабилизации цен на нефть нужно сплотить страны, которые заинтересованы в балансе ценовой планки

Что касается заморозки объёмов добычи, то, по словам Бакланова, для самой России идея регулирования рынка энергоносителей нова. «Как Советский Союз, так и Российская Федерация всегда прохладно относились к идее регулирования рынка энергоносителей. И в 1980-е, и в 1990-е, и в 2000-е годы мы практически не присоединялись к этим усилиям. Только в самое последнее время стали делать заявления о том, что готовы это сделать», – заявил он.

«Общие усилия, направленные на стабилизацию рынка, выработку каких-то коллективных подходов, – это линия, которую сейчас, к счастью, наше министерство энергетики поддерживает. Она должна быть продолжена путём проведения переговоров с наиболее важными, значимыми поставщиками энергоносителей и в итоге дать определённый результат», – подчеркнул эксперт.

«Если брать нынешнюю ситуацию, то разумная цена (я говорил об этом ещё в то время, когда цена находилась на уровне 80–90 долларов) должна составлять 52–59 долларов», – отметил Бакланов. «Разумная она в том плане, что даёт хорошие возможности для глубоких диверсифицированных инвестиций в энергетический сектор. Если цена будет ниже, то инвестиций будет меньше, и это негативно скажется на перспективах развития мировой экономики», – заключил он.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.