Есть ли в США концентрационные лагеря?

В июне новоизбранный член Конгресса Александрия Окасио-Кортес назвала центры временного содержания вдоль американо-мексиканской границы, в которых по приказу правительства США содержатся беспаспортные иммигранты, «концентрационными лагерями». Пока признаков того, что Трамп пытается подражать нацистам, нет. Однако он возрождает отдельные черты долгого и позорного прошлого США, где подвергались сегрегации иммигранты, принадлежавшие к якобы неполноценным народностям и расам. Обличительные антииммигрантские речи Трампа – это возврат к мрачнейшим временам истории Америки XX века, пишет Ричард Лахманн, профессор социологии Университета Олбани.

Употребив этот термин («концлагеря»), Александрия Окасио-Кортес тут же получила отповедь со стороны американского Мемориального музея холокоста, руководство которого рассматривает любую попытку провести аналогию между эпохой нацизма и сегодняшними событиями как покушение на святость холокоста. Однако против официальной позиции руководства музея выступила педагог, историк и сотрудница музея Округа Колумбия Беки Эрбелдинг, которая в январе 2018 года написала на своей страничке в «Твиттере»: «Параллели с наплывом беженцев в 1930-х и 1940-х годах так очевидны! Почему мы ничему не учимся?».

Но потом произошло ещё более важное событие. Под письмом, направленным в адрес американского Мемориального музея холокоста, подписались более пяти сотен историков, которые исследовали тему холокоста, писали о ней работы или преподавали соответствующий курс студентам. В письме говорилось, что «категорический отказ музея проводить какие-либо аналогии с холокостом или приведшими к нему событиями, является абсолютно антиисторическим деянием. Потенциально такое решение способно значительно подорвать способность музея исполнять в дальнейшем свою миссию в качестве авторитетного, ведущего мирового института, призванного хранить память о холокосте, распространять как можно более подробную информацию о холокосте и проводить исследования в области истории холокоста и других проявлений геноцида. Сама суть деятельности по распространению знаний о холокосте заключается в том, чтобы предупреждать общественность об опасном развитии событий, которое делает возможным нарушение прав человека, причинение боли и страданий; но для выполнения этой задачи необходимо указывать на черты сходства бытующих во времени и пространстве явлений».

В историческом отношении член Палаты представителей Окасио-Кортес права. Концентрационный лагерь – это любое место, где в скверных условиях содержится многочисленное количество людей, помещённых туда не за совершённые ими преступления, а по признаку национальности, этнической или религиозной принадлежности и так далее. Например, концентрационными лагерями были лагеря, в которых во время Второй мировой войны содержались американцы японского происхождения. То же самое можно сказать и о лагерях, в которые на протяжении истории США многократно помещались американские индейцы. Так что Окасио-Кортес точна. Пограничные лагеря и впрямь являются концентрационными.

Общественные конфликты, демократия и авторитаризм: чему учит история?
Алексей Автономов
Конфликты между ветвями власти отражают конфликты, формирующиеся внутри общества вне зависимости от политического режима. Общество вообще развивается через конфликты, возникающие вследствие развёртывания противоречий, вызревающих в силу объективных причин. Поскольку противоречия в обществе существуют объективно, то и конфликты неизбежны. Вместе с тем в условиях демократии конфликты проявляются быстрее и чётче, чем в условиях авторитаризма, поэтому в условиях демократии управлять конфликтами можно более эффективно, пишет Алексей Автономов, профессор, член Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации, проректор ИМПЭ им.А.С.Грибоедова.
Мнения экспертов

Хотя понятие «концлагерь» и ассоциируется с ужасами холокоста, но называть так нацистские лагеря типа Освенцима неправильно. Такого рода лагеря были лагерями смерти и массового уничтожения. Большинство попадавших туда евреев, цыган и прочих быстро уничтожали. Эти лагеря были предназначены для убийства, а не для длительного содержания заключённых. Окасио-Кортес делает полезное дело, устраняя смешение понятий: концлагерь – совсем не то же самое, что лагерь смерти.

Холокосту найдётся совсем немного параллелей. Поэтому термин «холокост» или «геноцид» следует применять только к таким событиям, как массовая резня 1994 года в Руанде. А страшные, но не такие ужасные события – вроде массового содержания под стражей – надо называть другими именами. Окасио-Кортес предлагает термин «концлагерь». Что ж, воспользуемся им. Если же применять к нацистским лагерям смерти целый ряд похожих терминов, то недолго и запутаться. К тому же это сыграет на руку отрицателям холокоста, которые немедленно воспользуются заминкой, чтобы соврать: «Вот видите, в Освенциме никого не убивали. Это был просто концентрационный лагерь».

Те, кто ругает Окасио-Кортес, действуют не из добрых побуждений. Это подметила и сама Кортес, когда на неё напал с критикой коллега по Конгрессу – расист и ненавистник иммигрантов Стив Кинг, который пригласил её побывать в Освенциме. Та ответила в «Твиттере»: «Говорят, что во время вашего [Кинга] последнего посещения Освенцима, вы встречались с членами маргинальных австрийских неонацистских групп и обсуждали с ними общие задачи». И далее: «Вынуждена отклонить ваше приглашение… Впрочем, спасибо, что не утаили от всех, насколько беззастенчиво праворадикалы манипулируют подобными темами ради политической выгоды».

Многие политики правого толка, в том числе и Стив Кинг, давно известный своими антисемитскими высказываниями и союзами, хотят использовать холокост и память о шести миллионах мучеников (включая двух моих прародителей) для того, чтобы набрать политические очки, а именно – подорвать позиции левых вроде Окасио Кортес, либо припрятать холокост про запас, как дубинку, чтобы в нужный момент огреть тех, кто не приемлет их взглядов на Израиль, Иран и прочие политические проблемы. Они не пытаются рассказать общественности правду о холокосте. Искажают историю и марают память жертв нацизма именно такие деятели, а вовсе не Окасио-Кортес. Здесь я имею в виду не только шесть миллионов евреев, но также и всех других, в том числе и двадцать семь миллионов граждан СССР, погибших во время развязанной Германией войны.

Разделяй семьи и властвуй: почему жёсткая миграционная политика Трампа стала мейнстримом
Ричард Лахманн
Количество беженцев и жёсткость политики, направленной против беженцев, будут лишь возрастать в ближайшие годы. В будущем мы можем ожидать появления лидеров, подобных Трампу, и более жёстких мер политики, подобных разделению семей.
Мнения экспертов

Вступая в союз с правыми силами, использующими холокост в политических целях, американский Мемориальный музей холокоста совершает стратегическую и нравственную ошибку. В краткосрочной перспективе музей может, конечно, получить от администрации Трампа прибавку к бюджету и привлечь новых жертвователей, но если на холокост будут смотреть, как на дубинку, которой одна клика норовит побить другую, то он вскоре утратит свою внутреннюю моральную силу. Многим молодым американским евреям внушает отвращение политика Израиля в отношении палестинцев, а также то, что правительство Нетаньяху не гнушается связями с авторитарными правительствами Египта, Саудовской Аравии и Венгрии. Холокост является наиболее мощным источником самобытности американских евреев. Если холокост станет политическим орудием в борьбе партий, особенно когда им размахивают деятели, чьи взгляды ненавистны большинству молодых евреев, то он превратится для них и прочих евреев в источник раздора, а вовсе не единства.

Нужно быть осторожнее, проводя параллели между историческими событиями и сегодняшними политическими проблемами. Нужно применять слова и термины в их точном значении. Так поступает, например, Окасио-Кортес. Используя термин «концентрационные лагеря», она проводит параллель между задержанием большого числа беспаспортных граждан по распоряжению Трампа и интернированием американцев японского происхождения, а ещё ранее – американских индейцев. Кортес доводит до людей исторические сведения; тем самым она и её единомышленники, рассказывающие о характерных чертах нацистских режимов и прочих фашистских и авторитарных систем правления, привлекают наше внимание к деятельности администрации Трампа, которая ещё более ловко, чем прежние республиканские администрации, ведёт дело к разложению демократии и не позволяет целым группам населения пользоваться теми же правами, что и остальные американцы.

Признаков того, что Трамп пытается подражать нацистам, пока что нет. Скорее он возрождает отдельные черты долгого и позорного прошлого США, где подвергались сегрегации иммигранты, принадлежавшие к якобы неполноценным народностям и расам. Обличительные речи Трампа в адрес африканских и латиноамериканских иммигрантов, его непристойные разглагольствования о них самих и о странах, из которых они вышли, – это возврат к мрачнейшим временам истории Америки XX века. Мы должны пролить свет на реально существующие параллели между Трампом и свирепыми американскими расистами прошлых веков. В этом смысле термин «концентрационный лагерь» очень многое проясняет.

Большая игра либерального империализма
Рейн Мюллерсон
Вашингтон, используя свою военную мощь, пытается установить в мире так называемый «основанный на правилах международный либеральный порядок», то есть порядок, основанный на правилах, диктуемых Вашингтоном. А такой «порядок» ничего общего с международным правом не имеет. Это утопический проект либерального империализма. Многоцветный ковёр мира не получится превратить в коврик у двери, на котором преобладает всего один цвет.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.