Возможно ли создание общего фронта в борьбе против терроризма?

07.12.2017

Настало время, чтобы наделить существующую надгосударственную организацию, ООН, дополнительными полномочиями по координации усилий и разрешению проблемы терроризма в глобальном масштабе и в более доброжелательном ключе, считает эксперт клуба «Валдай» Юсеф Шериф.

Терроризм представляет собой угрозу существованию большинства государств, но не в одинаковой степени. Более того, у разных государств и причины для борьбы против терроризма разные. А некоторым политическим режимам терроризм порой даже приносит пользу. Именно поэтому координация усилий в борьбе с ним была сложной задачей в прошлом и останется таковой в будущем – до тех пор, пока государства не откажутся от части своих прерогатив в пользу некоего наднационального образования, независимого от мировых центров силы.

Пример ситуации: в демократическом государстве правящей политической партии необходимо нанести поражение терроризму, чтобы выиграть выборы. Необходимы краткосрочные решения и быстрые результаты. В силу этого государство заключает сделки с коррумпированными диктаторскими режимами, политика которых, по существу, разжигает пламя экстремизма. Порой даже заключаются соглашения с террористическими группировками – через посредников, предоставляемых упомянутыми диктаторскими режимами – чтобы, например, добиться установления временного перемирия. Поскольку в разных странах выборы проводятся в разное время, запуск кампании против терроризма также происходит не одновременно.

С другой стороны – угроза терроризма даёт сильным государствам повод поиграть мускулами за границей. Именно объявление «войны терроризму» менее двух десятилетий назад позволило США развернуть войска от границ Европы до границ Китая. Ещё один факт: самая значительная демонстрация силы после окончания холодной войны была предпринята Россией в Сирии именно в целях борьбы против терроризма. И эта борьба фактически превратила некоторые арабские страны в квазипротектораты более сильных государств.

Угрозы глобализации ближневосточного терроризма. Взгляд из России и Израиля Доклад
Процесс интернационализации террора начался ещё в конце 1960-х – начале 1970-х годов. Его носителями были секулярные идеологические и сепаратистские террористические организации.

Что касается диктатур, в которых политический режим и государство взаимосвязаны, такие угрозы, как терроризм, могут быть источником их легитимности. Они прилагают усилия к его ослаблению, но часто пытаются уберечь от окончательного уничтожения. Первое, что приходит на ум в качестве примера – это политическая система арабских стран, какой она была до 2011 года (и которую пытаются укоренить сегодня). Разные арабские диктаторы на свой страх и риск использовали угрозы, исходящие от сил экстремизма и терроризма, чтобы представить себя собственному населению и международному сообществу в качестве единственной альтернативы этому злу.

Как уже упоминалось, сотрудничество в борьбе с терроризмом трудно наладить по той причине, что у государств имеются разные приоритеты и разные взгляды на эту проблему. К тому же разные государства и армии мало доверяют друг другу, хотя порой и входят в состав одного и того же альянса. Например, союзники по НАТО подозревали Турцию в том, что она потворствовала созданию ДАИШ*, тогда как турецкие лидеры считают, что в подготовке неудавшегося государственного переворота 2016 года замешан ряд их союзников по НАТО (и прежде всего – США).

Отсутствие согласованности в действиях по разрешению этой проблемы, а также некоторые другие местные особенности, порождающие терроризм, позволят ему возникать то тут, то там ещё долгие годы. Более того, по мере образования многополярного мира какому-либо одному государству будет всё труднее претендовать на ведущую роль в антитеррористическом сотрудничестве.

Сейчас, возможно, настало подходящее время для того, чтобы наделить существующую надгосударственную организацию, ООН, дополнительными полномочиями по координации усилий и разрешению данной проблемы в глобальном масштабе и в более доброжелательном ключе.

В системе ООН уже существуют необходимые структуры – их надо лишь реформировать и наделить соответствующими правами. Это лучше, чем открыто антииранские инициативы по борьбе против терроризма, которые Вашингтон и его мусульманские союзники выдвигают в Саудовской Аравии и ОАЭ, или антизападные – по большей части – действия по борьбе с терроризмом, предпринимаемые Россией и Ираном в Сирии и Ираке.

*Запрещена в РФ.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Ненужный союзник? Россия и будущее антитеррористической коалиции
05.04.2018
Последние события в Великобритании фиксируют тенденцию. Россия обвиняется не просто в покушении на убийство, а в использовании оружия массового уничтожения на территории зарубежной страны. Уровень

Эксперт: 
Иван Тимофеев
Забота или лукавство? О позиции Запада по гуманитарной обстановке в Восточной…
08.03.2018
Обстановка в районе Восточной Гуты стремительно меняется. Операция, начатая здесь Сирийской арабской армией (САА), длится уже более недели. За это время правительственные войска взяли под
Что препятствует созданию новых гуманитарных коридоров в Сирии
01.03.2018
Несмотря на благородство российской инициативы и её гуманитарные цели, налицо противодействие других сторон, которые безразличны к страданиям сирийского народа. Региональные державы, Турция и арабские

Эксперт: 
Нурхан Эль-Шейх

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться