Эксперты, опрошенные на прошлой неделе агентством Bloomberg, считают, что 40 долларов за баррель – эта цена нефти, которая в наибольшей степени стимулирует Россию реформировать свою экономику. Хотя при этой цене значительно снижаются поступления в бюджет от экспорта нефти, она позволяет избежать наиболее болезненных последствий для экономики. Научный сотрудник по экономической безопасности Института «Восток–Запад» и специалист по энергоресурсам Данила Бочкарёв рассказал ru.valdaiclub.com о перспективах экономической политики России при таком сценарии.
«В мировом контексте цена в 40 долларов не позволяет инвестировать в развитие мощностей. И, как мы видим сейчас, происходит резкое сокращение инвестиций в добычу. Но нужно делать поправку на то, насколько доллар силён по отношению к другим валютам. США более не являются крупнейшим импортёром нефти, и реальная её цена в евро не такая низкая, как в долларах», – сказал Бочкарёв.
Тем не менее для того, чтобы считать 40 долларов за баррель оптимальной ценой для российской экономики, есть веские причины, полагает эксперт. «Она позволяла бы России поддерживать определённый уровень добычи, инвестировать в проекты добычи и переработки. В то же время при существующей системе налогообложения нефтяной отрасли доходы от нефти будут очень небольшими, что вынудит правительство искать другие источники дохода, как это было в начале 2000-х годов, когда была введена плоская шкала налогообложения наряду с другими мерами для увеличения налоговой базы», – отметил Бочкарёв.
Сегодня, по его словам, новыми источниками наполнения бюджета могут стать промышленность и изменения в налогообложении.
«В первую очередь это, естественно, увеличение налоговой базы промышленности. Потом, скорее всего, будет повышение подоходного налога, затем доходы от других секторов, например, сельскохозяйственного», – сказал эксперт.
Читайте также: Падение цен на нефть: пострадают все
Бочкарёв добавил, что в данный момент часть проблемы состоит в том, что цены на нефть низки при достаточно сильном рубле, и это приводит к дефициту бюджета. Данная ситуация привела к спору между экономистами о том, стоит ли России ослаблять рубль для стимулирования производства, или наоборот – сохранять его сильным.
«Сейчас будет возникать довольно парадоксальная ситуация, при которой одновременно сосуществуют сильный рубль и низкая цена на нефть, то есть дефицит бюджета может не вписаться в три процента, – отметил Бочкарёв. – Поэтому монетаристы выступают против сильного рубля. Но есть и иная точка зрения: напечатать больше денег и пустить их в экономику, чтобы они работали. Когда деньги дорогие, нет интереса вкладываться в низкодоходные бизнесы, а когда денег много и они выдаются под небольшой процент, начинают всплывать низкодоходные сектора экономики», – добавил он.
«Вторая точка зрения во многом справедлива. ЕС и США пытались оживить экономику именно при помощи печатания денег – так, Европейский центральный банк планирует напечатать около 900 миллиардов евро, что должно запустить дешёвые кредиты, а тем самым – экономику. В Россия инфляция немного сложнее – в связи с небольшим объёмом денежной массы. У нас отношение денежной массы к реальной экономике в ВВП – одна из самых маленьких в мире: в несколько раз ниже, чем Китае», – сказал Бочкарёв в заключение.
