В среду были приостановлены переговоры по мирному урегулированию в Сирии, начавшиеся 29 января в Женеве. Несмотря на то, что переговорный процесс подвергается критике со многих сторон, спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура, заявил, что переговоры не провалились, а находятся «на паузе» до 25 февраля. Эксперты Валдайского клуба поделились с редакцией ru.valdaiclub.com своим видением перспектив мирного урегулирования в Сирии.
По мнению Александра Аксенёнка, члена Российского Совета по международным делам, мирный процесс стал возможным прежде всего благодаря усилиям России и США. Несмотря на первоначальные разногласия, «Москва и Вашингтон сошлись на том, что требуется наращивать давление на сирийские стороны, чтобы вновь усадить их за стол переговоров», – отметил он.
«Формированию такого подхода, пусть ещё не столь устойчивого, во многом способствовало смелое, хоть и рискованное, прямое вступление ВКС России в сирийскую бойню на стороне правительственных войск», – подчеркнул Аксенёнок.
Между тем, очевидно, что судьба мирного процесса в Сирии зависит не только от участников конфликта, равно как России и США. «Один из осведомлённых американских политологов сказал мне, что в настоящее время между Россией и США гораздо больше точек соприкосновения, чем между США и их ближневосточными союзниками – Саудовской Аравией, Турцией, Катаром», – отметил ученый.
По словам Мустафы Тлили, основателя Центра «Диалоги: Исламский мир – США – Запад» Нью-Йоркского университета, цели таких внешних игроков, как Саудовская Аравия и Турция, очевидны. «Идеологически их цель – установить в Сирии исламистский режим», – отметил Тлили. Это безусловно осложняет процесс мирного урегулирования.
Эксперты клуба «Валдай» не ожидают немедленного успеха переговоров. «По прошествии первых дней женевских встреч ни одна из сирийских сторон не проявила готовности к компромиссам, к чему призывают их Россия и США как две главные движущие силы женевского процесса», – отметил Аксенёнок.
«Прибыв в Женеву, стороны сразу развернули пропагандистскую войну, чтобы заранее снять с себя ответственность за возможный срыв», – добавил Аксенёнок. «Сирийская оппозиция устроила настоящее политическое шоу из появления в Женеве», – подчеркнул он.
«Похоже, все участники противостояния считают, что время на их стороне», – заявил Джон Альтерман, директор Программы по изучению Ближнего Востока Центра стратегических и международных исследований (CSIS), отвечая на вопрос о готовности сторон к компромиссам.
С ним солидарен Мустафа Тлили, по словам которого сирийский мирный процесс можно уподобить долгому и трудному мирному урегулированию в Алжире и Вьетнаме. «Впереди долгий процесс, который будет прерываться и возобновляться», – отметил он.
Тлили указал три принципа, на которых может быть решен внутрисирийский конфликт. «Во-первых, это территориальная целостность Сирии. Во-вторых, политическая организация должна быть определена сирийским народом в ходе выборов, проведенных под международным наблюдением. В-третьих, чтобы выжить и оставаться ответственным членом мирового сообщества, Сирия должна быть светским государством, в котором могут жить представители всех конфессий».
С ним отчасти солидарен Альтерман. «Прочный мир потребует определённой степени автономии и определённой степени защиты уязвимого населения», – подчеркнул он.
«За пять лет конфликта изменилось лишь число жертв, а цели тех, кто начал этот хаос, остались прежними, – отметил Тлили. – О прорыве можно будет говорить лишь после того как будут приняты эти принципы».
Тем не менее повод для оптимизма есть. «Реально оценивая обстановку в Сирии и вокруг неё, следует понимать, что наличие предпосылок к какому-то продвижению вперёд само по себе не может обнадёживать», – отметил Аксенёнок. «Впереди множество «подводных скал», о которые этот пока ещё хрупкий механизм может разбиться в любой момент. Но пока, несмотря на объявленную паузу, как бы на размышление, сам переговорный процесс не прерван», – заключил эксперт.
