Решение о выводе основного российского контингента из Сирии не вяжется с раздающимися из уст ведущих политиков мнениями, что Россия пользуется-де случаем присвоить себе победу над «халифатом». Напротив, это очень взвешенный шаг, который сделан не в духе якобы конкурентного противостояния на сирийской «шахматной доске», а скорее уж в духе комплиментарности на этом направлении американскому президенту, который, пытаясь демонстрировать «несокрушимую свободу» от всего мира в принятии решений, изъявляет самонадеянное намерение оставить в Сирии контингент, пренебрегая несогласием в этом вопросе сирийской администрации.
Ситуация в Сирии далека от идеальной. В разных частях страны всё ещё остаётся большое число боеспособных объединений, имеющих возможность противостоять сирийской армии. Остаются и внешние силы, очевидно рассчитывающие на реванш, на силовое подкрепление своих намерений – направлять «переход власти» в подходящем для себя русле.
Приказ верховного главнокомандующего России начать вывод военного контингента, как и рапорт о выполнении генеральной боевой задачи – освобождении сирийских территорий от ДАИШ*, по-моему, вовсе не означает, что Москва питает некие иллюзии и благодушествует относительно сирийского кризиса. Хотя задача – помочь сирийской армии сломить сопротивление экстремистов-джихадистов и вернуть ими захваченные государственные территории под контроль центральной власти – действительно оказалась выполненной.
Ни у наших ВКС, ни у нашей военной полиции, кажется, не было намерений искоренять в Сирии «ростки сепаратизма». И уж тем более не было цели выяснять с оружием в руках, которая из сил добилась большего успеха в борьбе с терроризмом и имеет право на лавры освободителя.
Поэтому сирийские пограничные (с Ираком и Иорданией) территории, контролируемые американцами, вероятнее всего, пока так и останутся под их контролем. Антитеррористическая коалиция под руководством США продолжает активно действовать в Ираке, очень по-своему представляя себе будущее этой страны. Но и в Сирии американцы и их соратники делали достаточно на ниве борьбы с ДАИШ, чтобы в глазах «общественности» иметь полное право оставаться на сирийских территориях в целях безопасности населения и предупреждения возобновления джихадистской угрозы.
В этой ситуации решение о выводе основного российского контингента из Сирии вовсе не вяжется с раздающимися из уст ведущих политиков мнениями, что Россия пользуется-де случаем присвоить себе победу над «халифатом». Напротив, это очень взвешенный шаг, который сделан не в духе якобы конкурентного противостояния на сирийской «шахматной доске», а скорее уж в духе комплиментарности на этом направлении американскому президенту, который, пытаясь демонстрировать «несокрушимую свободу» от всего мира в принятии решений, изъявляет самонадеянное, на мой взгляд, намерение оставить в Сирии контингент, пренебрегая несогласием в этом вопросе сирийской администрации. Это касается военного аспекта.
Но остаются ещё политический и информационный аспекты. И они ничуть не менее значимы, чем военный. Политический включает в себя как собственно межсирийское урегулирование, которое в очередной раз пробуксовало на женевском раунде, так и ряд серьёзных эпизодов развития региональной ситуации, возможно, совершенно не случайно совпавших между собой в последние недели. Собранные вместе они могут дать цельную картину подвижек на Ближнем Востоке. Помимо громкого заявления о намерении признать-таки Иерусалим израильской столицей и перенести туда американское посольство, что вызвало ожидаемый всплеск протестов палестинцев, это такие события, как активизация главных оппонентов в регионе – Эр-Рияда и Тегерана – на ливанском направлении, изменение расстановки сил в Йемене после убийства экс-президента Али Абдаллы Салеха, своеобразное преодоление кризиса внутри ССАГПЗ – решение об альянсе нового уровня между КСА и ОАЭ, где первую скрипку играют молодые и богатейшие наследные принцы. Кстати, объявленный летом бойкот Катара сопровождался обвинениями того в подпитке «игиловцев»... Теперь эта террористическая структура уходит со сцены, но бесследно ли? На стороне каких сил да и в какой стране будут воевать оставшиеся наёмники, которых выдавили из Ирака и Сирии?
Наконец, информационный аспект. В перекройке под себя административно-территориальной, этноконфессиональной, экономической и каких угодно ещё карт Ближнего Востока заинтересованы многие «сильные» региона. Определённо, стратегические цели преследуют и Саудовская Аравия с Эмиратами, и Израиль, и Иран, и Турция. Однако основным информационным нападкам подвергается Москва, и это притом что для самих местных жителей, собственно сирийского населения, годами страдавшего от экстремистов, русские сделали, пожалуй, больше всех.
Политический процесс межсирийского урегулирования на нескольких уровнях и «площадках», принесший весомые плоды, продвигался при активном российском участии. И тем не менее стоит ожидать, видимо, продолжения информационного давления на Россию, включая «разработку» медиапрессинга, напрямую не связанного с ближневосточной политикой (например, тему допинга или новых «международных» санкций). Вот и отдельная статья расходов на «противодействие российской угрозе» появилась в американском бюджете.
Странно другое: за разного рода интерпретациями и колкостями в адрес Москвы забывают, что, хотя выход из Сирии части российского контингента уже идёт, но получить новое приглашение на Ближний Восток – после колоссальной имиджевой (помимо всех прочих) победы – будет совсем несложно.
*Запрещена в РФ.
