Европейский союз явно предпримет меры для наказания Великобритании за Brexit на фоне растущей волны популизма, но Шотландия вряд ли выиграет, если отделится от Великобритании и переберётся в ЕС. Такие поползновения могут положить конец усилиям по достижению шотландской независимости на долгие годы, считает Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета в Катаре.
«Европейский союз явно заинтересован в том, чтобы сделать этот процесс как можно более неприятным, поскольку они хотят послать мощный сигнал другим странам-членам, что им не следует подражать Британии», – сказал Ливен в интервью сайту ru.valdaiclub.com.
Ливен отметил, что в то время как партия евроскептиков Герта Вилдерса не оправдала надежд на парламентских выборах в Нидерландах, а Марин Ле Пен вряд ли победит на президентских выборах во Франции, ЕС всё равно должен «продемонстрировать ужасающий пример Великобритании, чтобы отвадить других идти по подобному пути».
Тем временем перспективы выхода Шотландии из Соединённого Королевства выглядят весьма туманными, поскольку ЕС находится в очень плохом состоянии, а Шотландии придётся перейти из состояния получателя субсидий от Великобритании в положение донора субсидий для стран ЕС.
«Шотландцы, будучи гораздо беднее Англии и сохраняя своё социальное благополучие на основе британских субсидий, в европейской среде, конечно же, являются богатой страной-донором. Они бы субсидировали пожертвования восточноевропейцам – полякам, болгарам, румынам», – сказал Ливен.
Он полагает, что в этом плане шотландские избиратели могут найти членство в ЕС менее привлекательным. Отдельная проблема заключается в том, присоединится ли Шотландия к еврозоне, в которой состоят основные страны ЕС: неприсоединение к ней придаст шотландцам статус «граждан второго сорта», однако вступление в еврозону имеет свои подводные камни.
«Как обнаружили несчастные греки, итальянцы и испанцы, если вы находитесь в еврозоне, то вы, по существу, потеряли контроль над своей экономической политикой. Если вы относительно бедная страна, пытающаяся конкурировать с немцами, сохраняя при этом сильное государство всеобщего благосостояния, то вам те же немцы и Европейский центральный банк разъяснят, что это невозможно, что придётся пожертвовать вашим государством всеобщего благосостояния, медицинским обслуживанием, повысить пенсионный возраст и так далее», – отметил Ливен.
Ранее ЕС предлагал видение социального рыночного капитализма в рамках государства всеобщего благосостояния в противовес англо-американской модели, однако финансовый кризис 2008 года изменил ситуацию, что, по мнению Ливена, связано с насаждаемым ЕС режимом строгой экономии. Это будет противоречить интересам шотландских националистов, хотя они, вероятно, продолжат настаивать на референдуме, что, впрочем, также связано со значительным риском, когда дело доходит до шотландского движения за независимость.
«Если шотландские националисты проведут референдум и снова потерпят поражение, то это означает, что они дважды побеждены в своей борьбе за независимость. В данном случае пройдёт немало лет, прежде чем они смогут провести ещё один референдум, поскольку люди просто возмутятся из-за того, что им снова и снова задают один и тот же вопрос», – сказал в заключение Ливен.
