Главный вопрос после завершения встречи Путина и Трампа: будет ли использован импульс Хельсинки для движения к нормализации отношений России и США? Со стороны США такое движение упирается не только в яростное сопротивление истеблишмента, проявившееся в попытках саботировать встречу в Хельсинки, представить Трампа в качестве марионетки Путина. Проблема – и в самом Трампе, его представлениях о роли России в мире. Со стороны России скептицизм вполне оправдан: предлагают какие-то гранд-развороты, но при этом продолжают видеть в нас врага и соперника, не ставят под сомнение действующие санкции и готовят новые.
Встреча в Хельсинки продемонстрировала желание Владимира Путина и Дональда Трампа нормализовать отношения двух стран, а также указала на некоторые возможности для движения навстречу друг другу.
Желание нормализовать отношения легко прочитывалось в поведении и заявлениях лидеров до и после встречи. Например, было очевидно их стремление оставить позади вопрос о вмешательстве России в выборы и сосредоточиться на решении других международных проблем.
Возможности движения вперёд могли бы быть связаны с нахождением компромиссов по урегулированию в Сирии и Украине, налаживанию постоянно действующего диалога по кибербезопасности и ядерному оружию, взятию взаимных обязательств по политическому невмешательству во внутренние дела, выработке совместных мер по борьбе с терроризмом и распространением ядерного и химического оружия и так далее. Это движение навстречу друг другу не могло бы быть быстрым, учитывая как внутриполитический разлад внутри США, так и скептицизм нежелающей идти на уступки значительной части российского истеблишмента. Тем не менее такое движение было бы возможным при наличии политической воли со стороны президентов. Программой-минимум могло бы стать намерение остановить деградацию отношений двух стран, добиться понимания интересов друг друга и ввести соперничество в предсказуемое русло.
Главный вопрос после завершения встречи: будет ли использован импульс Хельсинки для движения к нормализации или встреча останется малозначащим событием, не способным остановить дальнейшее раскручивание глобального конфликта России и США.
Со стороны США такое движение упирается не только в яростное сопротивление истеблишмента, проявившееся в попытках саботировать встречу в Хельсинки, представить Трампа в качестве марионетки Путина и вменить Трампу измену национальным интересам. Проблема – и в самом Трампе, его представлениях о роли России в мире, его импульсивности и связанных с особенностями его характера трудностями уделить российско-американским отношениям последовательное и приоритетное внимание. Его стремление разрубать сложнейшие узлы единовременнными сделками не сулит стабилизации отношений ничего хорошего. Чего стоит, например, желание быстро заполучить Россию в партнёры в противостоянии США с Ираном и Китаем? Как быть с отношениями, которые выстраивались Россией годами и десятилетиями? Что предлагается взамен?
Со стороны России скептицизм вполне оправдан: предлагают какие-то гранд-развороты, но при этом продолжают видеть в нас врага и соперника, не ставят под сомнение действующие санкции и готовят новые. Где же конкретика? Напоминает кота в мешке, а не настрой на серьёзный диалог. Без конкретики и дальнейшей проработки всего спектра накопившихся проблем результаты встречи быстро испарятся или же выльются в ожидания сотрудничества с США на условиях Белого дома, с чем Кремль уже не раз сталкивался. Характерно, что разговоры о возможных уступках по Сирии ведутся на фоне заявлений о неприемлемости и возможных санкциях по «Северному потоку – 2».
Поэтому конфликт США и России, углубившийся из-за смены власти в Киеве, Крыма и последовавших событий, далёк от своего исчерпания и пока лишь поставлен на паузу. Дальнейшая динамика будет определяться готовностью сторон двигаться навстречу друг другу, преодолевая сопротивление истеблишмента и личное недоверие.
США необходимо убедиться в отсутствии попыток внешнего вмешательства в выборы в ноябре и готовности России способствовать политическому решению конфликта в Сирии. Трамп сможет заявить тогда, что его курс на нормализацию отношений с Россией приносит важные плоды.
Обеим сторонам необходимо, чтобы заявленные к созданию группы по экономике, борьбе с терроризмом и кибербезопасности заработали, чтобы возникла положительная динамика по стратегическим вопросам, чтобы в ходе новых встреч были приняты выверенные решения и подписаны важные документы.
Тогда можно будет сказать, что саммит в Хельсинки стал началом сворачивания негативного тренда в отношениях. Как говорят в России, погода на завтра будет объявлена послезавтра.
