Мнения экспертов Восточный ракурс
Россия и Казахстан: идентичность и социальный контракт перед вызовами времени

14-15 мая в столице Казахстана Нур-Султане проходит третий Российско-казахстанский экспертный форум. Публикуем основные тезисы выступления программного директора клуба «Валдай» Ивана Тимофеева, принимающего участие в пятой сессии форума «Новый социальный контракт: ценности, идентичность и трансформация общественного сознания».

Россия и Казахстан после распада Советского Союза пережили сходный опыт радикальной трансформации своих социальных систем. Обеим странам удалось стабилизировать ситуацию к концу 1990-х гг. и впоследствии создать условия для роста экономики и качества жизни. 

На Западе обе страны долгое время критиковались за дефицит демократии и формирование авторитарных институтов. В случае России «демократический» нарратив значительно усиливался расхождением внешнеполитических интересов и нарастающими противоречиями по целому ряду проблем. В то же время, Россия и Казахстан выстроили систему функциональных государственных институтов. Их обошли стороной «цветные революции» и социальные потрясения.

С приветом из Нур-Султана. Чего ждать от визита нового президента Казахстана в Москву?
В среду, 3 апреля, в Москву прибыл президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Это первый официальный зарубежный визит нового лидера, и он указывает на то, что Россия для Казахстана играет первостепенную роль. Кроме того, этим визитом подчёркивается, что такие организации, как ОДКБ, ЕАЭС, где Россия главенствует, также являются для второго президента страны важными и значимыми. О том, чего можно ожидать от этой встречи, пишет Леонид Гусев, эксперт Центра исследований Центральной Азии и Афганистана Института Международных исследований МГИМО МИД России.
перейти
© РИА Новости/Кирилл Каллиников

В обеих странах сформировались свои модели политической идентичности. В России возникла «синтетическая» модель, в которой элементы новой постсоветской государственности встали на фундамент исторической преемственности как с советским, так и с имперским периодом. Россия отказалась выстраивать свою идентичность на основе отрицания своего прошлого. Запад сохранил свою роль «значимого другого», хотя подобная роль России для самого Запада сегодня выражена в значительно большей степени. В Казахстане продолжается сложный процесс формирования государственной идентичности, сочетающий в себе возрождение национальных традиций с выстраиванием современного государства. Казахстан отказался строить свою идентичность на вражде с Россией и тотальном отрицании общего прошлого. Взамен делается прагматичная ставка на позиционирования страны как исторического центра Большой Евразии, выстраивающего конструктивное взаимодействие со всеми центрами силы.
Сложившийся в двух странах «социальный контракт» отличается по своей природе в силу разного уклада и структуры обществ. Однако в обеих странах он неизбежно пройдёт через серьёзные испытания. В их числе – доверие к политическим институтам, ожидания и политическая активность нового поколения, новые медийные и технологические реалии, способность обеспечивать рост качества жизни и совмещать его с адекватным развитием политических институтов.

Отношения между экономической и политической модернизацией будут иметь принципиальное значение. Опыт целого ряда стран показывает, что экономическое развитие и рост качества жизни без синхронного развития политических институтов приводит к серьёзными кризисам. Вместе с тем, «демократизация» под внешним контролем может породить ещё большие проблемы. Обеим странам предстоит выработать собственную эффективную формулу адаптации политических и общественных институтов к новым вызовам времени.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.