Разбор полётов. Кто обстрелял гуманитарный конвой в Сирии?

Совместный конвой Сирийского арабского Красного Полумесяца и гуманитарных организаций ООН был обстрелян в ночь на вторник в районе Урум аль-Кубра, к северо-западу от города Алеппо. Вашингтон заявил, что удар нанесли или правительственные войска, или ВКС России, но «в любом случае» ответственность за атаку несёт Москва. В свою очередь, Москва отрицает свою причастность к инциденту.

«Для меня очевидно, что российские ВКС не бомбили гуманитарный конвой, однако неочевидно, что этого не делал сирийский режим», – считает арабист Леонид Исаев, старший преподаватель НИУ ВШЭ. По его мнению, это была «попытка сирийского режима и повстанческих группировок саботировать российско-американские договорённости в Женеве». 

Франсуа Бюрга, руководитель исследований Института арабских и исламских исследований (IREMAM) в Экс-ан-Провансе (Франция), эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай», также считает, что «этот инцидент стал чем-то вроде доказательства недоверия со стороны сирийского режима».

«Есть мнение, что недавнее перемирие было скорее маневром, чем выражением серьёзной воли со стороны сирийского режима и его сторонников», – сказал Бюрга. Поэтому в первую очередь нужно узнать, кто совершил указанный выше обстрел, был ли он намеренным или ошибочным.

Однако, по словам Исаева, разбираться с этим стоит «на спокойную голову и без лишних эмоций», избегая взаимных обвинений и тем более дипломатических скандалов, поскольку любое неосторожное слово может поставить крест на той огромной работе по налаживанию диалога, которая в последние месяцы была проделана российским и американским внешнеполитическими ведомствами.

«Российско-американские договорённости по Сирии, может быть, и не дали результатов, которых бы хотелось, и мы ещё не проделали даже половины пути, но ситуация точно стала гораздо лучше. Тренда на ухудшение ситуации и распространение ДАИШ больше не наблюдается. Это – наша совместная заслуга, и ситуация сейчас гораздо лучше, чем была еще год назад», – сказал Исаев.

В разрешении сирийских конфликтов не заинтересованы, прежде всего, внутренние силы. «Не буду говорить за весь сирийский режим, но могу сказать, что там есть представители, не заинтересованные в быстром урегулировании конфликтов, так как на них висит огромное количество военных преступлений», – сказал Исаев.

Сирия – территория «прохладной» войны между США и Россией Пол Сондерс
Отвлекаясь от остающихся неразрешёнными разногласий между Москвой и Вашингтоном по поводу самого конфликта и политического будущего Сирии, можно предположить, что любая разумная развязка вряд ли будет воспринята американскими элитами в качестве успеха США. А это говорит о том, что в американо-российских отношениях ещё какое-то время будет преобладать напряжённость.

После заключения Женевских соглашений высказывалось мнение о том, что в регионе есть огромное количество сил, которые будут препятствовать реализации этих соглашений, и это, по мнению эксперта, «главная проблемная точка, которая существует в российско-американском процессе по урегулированию кризиса», что подтверждает и последний инцидент с обстрелом конвоя.

Да, Россия и США также могут быть не заинтересованы в урегулировании конкретных конфликтов, однако оба эти государства выражают желание быть «локомотивом сирийского урегулирования».

Кроме того, по мнению Исаева, существует ещё один аспект, препятствующий выстраиванию диалога между Россией и США. «Мы должны находиться в положении "над схваткой", а мы в очередной раз дали понять, что мы – одна из сторон, – сказал он. – Мы заняли проасадовскую позицию, хотя ситуация ещё не была до конца разобрана. Это дало возможность Керри и Обаме заявить в духе: "Хорошо, если это сирийские ВВС, значит, и вы за это ответственны, поскольку вы его выгораживаете"». По мнению Исаева, сейчас это наше слабое место. «Не стоит позволять сирийцам играть на российско-американских противоречиях», – подчеркнул он.

Франсуа Бюрга, напротив, отметил, что в российской и американской политике по Сирии становится всё больше похожих тенденций. Но именно они отдаляют стороны друг от друга и от разрешения кризиса.

«В российской позиции присутствует довольно внятная тенденция, сейчас характерная и для США, и, кстати, эти две позиции становятся всё ближе и ближе: желание криминализовать значительное число группировок вооружённой оппозиции», – сказал Бюрга.

Выход из кризиса (причина которого в том, что режиму, у которого нет поддержки в народе, позволили выжить) эксперт видит в начале переговоров «между двумя главными радикальными силами – режимом и оппозицией». «Помогая режиму больше необходимого, мы запутываем ситуацию настолько, что в переговорах больше нет смысла», – подчеркнул Франсуа Бюрга.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.