Попрощаться и не уйти? Что стоит за заявлением Трампа о выводе войск из Сирии

Новость дня: Дональд Трамп написал в своём Twitter о победе в Сирии над террористической организацией «Исламское государство» и отдал приказ полностью вывести войска из САР. Сообщают, что он сам принял это решение, которое, как и следовало ожидать, его соотечественники сразу же назвали большой ошибкой. Эксперт Клуба «Валдай» Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, считает, что ещё рано делать какие-то выводы: нужно дождаться реальных действий США, поскольку заявления американского президента нередко носят риторический характер. Трамп и раньше говорил о том, что США уйдут из Сирии, однако этого так и не случилось.

Цель заявления Дональда Трампа 

Цель Трампа – показать, что он смог победить Исламское государство. Однако его заявление сделано больше для американцев и не отражает реальную ситуацию на поле боя. Согласно версии американцев, они «одержали победу» над ИГИЛ в городе Ракка (однако это достаточно спорно, потому что сейчас город Ракка лежит в руинах), уничтожили остатки ИГИЛ в восточной части провинции Дейр-эз-Зор. 

Свидетельством реального вывода вооружённых сил США из Сирии может быть, например, их уход с базы Эт-Танф. До тех пор, пока это не состоялось, все слова президента Трампа стоит считать блефом.

Россия, Иран и Сирия в одной связке. Подоплека нынешней эскалации в Арабской Республике
История с применением химического оружия в Думе, пригороде Дамаска (теперь уже определенно можно сказать «якобы применением»), моментально привела к беспрецедентной военной эскалации вокруг Сирии, продолжающейся по сей день. Эти события, а в немалой степени их медиаинтерпретация в очередной раз призваны поломать естественную логику военно-политического развития в Сирии и вокруг нее, превратив ее в логику «деконструкции», в соответствии с которой не важно то, что происходит «на земле», а важно то, как вы конструируете реальность. И здесь медиа, конечно, выступают как идеальный инструмент изобретения реальности.
СМИ о «Валдае»

Что может произойти в реальности? 

Если в восточной сирийской провинции Дейр-эз-Зор силам демократической Сирии удастся установить контроль над теми территориями, которые сейчас контролируют радикалы-исламисты, возможно сокращение американского военного присутствия – но не более того. 

Однако есть фактор, который может этому серьёзно помешать – это действия Турции против курдского кантона Кобани. Если там Турция пойдёт на проведение операции по аналогии с операцией «Оливковая ветвь», осуществлённой в кантоне Африн, то в этом случае «Силам демократической Сирии» придётся выводить свои вооружённые формирования с восточного берега реки Евфрат в кантон Кобани для обороны. В этих условиях ни о каком даже сокращении американского военного присутствия в Сирии быть не может.

 Другой вопрос, что в какой-то перспективе – в том случае, если Дамаск сможет установить контроль над восточной частью провинции Дейр-эз-Зор, действительно будет поднят вопрос о военном присутствии на американской базе Эт-Танф. Потому что американская база Эт-Танф нужна, только лишь если США контролируют восточную часть провинции Дейр-эз-Зор.

 

Что может сделать Россия?

 В некоторой перспективе – например, летом 2019 года – Россия потенциально может разместить на военном аэродроме вблизи города Дейр-эз-Зор систему противовоздушной обороны С-300. Потенциально она может разместить там системы радиоэлектронной борьбы. И таким образом подталкивать США к выводу войск. 

Помимо этого, Россия может поднять вопрос о лагере беженцев Эр-Рукбан, который находится вблизи базы Эт-Танф. В лагере беженцев Эр-Рукбан – фактически под защитой США – находится большое количество радикалов.

 

Какой может быть реакция союзников США 

С точки зрения сирийских курдов, США совершают очередное предательство. Такое уже было в кантоне Африн (стоит отметить, что Россия не имела обязательств по защите курдов – в отличие от американцев), такое мы уже наблюдали в Манбидже, когда США согласились на совместное патрулирование с турецкими военнослужащими. Такое предательство может случиться и сейчас – в кантоне Кобани. Сегодняшнее заявление Трампа подталкивает сирийских курдов к диалогу с Дамаском.

Пропозиции сирийской оппозиции
Алексей Сарабьев
Во время визита в Москву лидер сирийской оппозиции Насер аль-Харири постоянно подчёркивал, что именно Россия, обеспечившая силам Башара Асада победу, является «стороной, принимающей решения» по Сирии. Это признание получает особенное звучание, если помнить о предварительном согласовании позиции г-на аль-Харири с американцами, и может означать очередной шаг навстречу (пусть и вынужденный) противников Асада к твёрдой российской позиции в отношении Сирии, считает Алексей Сарабьев, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН.
Мнения экспертов

Естественно, что заявление о выводе американских войск приветствуется в Дамаске, но там тоже ждут конкретных действий. В настоящее время на территории Сирии находится порядка двух тысяч американских военнослужащих. Причём они находятся не только на базе Эт-Танф, но и на других объектах (а их от 12 до 20).

В любом случае военное присутствие США в Сирии находится под большим вопросом и их влияние будет сокращаться. Цели, которые ставились – не достигнуты. Даже создать некое государство на базе курдов не получится – в том числе потому что в той же восточной части провинции Дейр-эз-Зор существует серьёзная оппозиция курдам в лице арабов, в том числе бедуинов и арабов-суннитов. Такое противостояние делает практически невозможным создание большого государства. А ограниченное в масштабе государство подвергается атакам со стороны Турции.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.