Независимая Каталония: естественный результат итогов референдума или сепаратизм?

Сегодня, 27 октября, парламент Каталонии провозгласил независимость от Испании. Резолюция принята большинством голосов. Вслед за этим сенат Испании одобрил меры правительства, позволяющие ограничить самоуправление автономии. Решение о приостановке автономии стало причиной полумиллионных митингов на улицах Каталонии.

Объявление независимости Каталонии – это естественный результат итогов референдума, на котором большинство населения высказалось за независимость, считает Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай».

Референдум о независимости в Каталонии состоялся 1 октября. Явка на голосовании составила 43,03%. За самостоятельность от Мадрида высказались 90,18% избирателей.

Олег Барабанов отметил, что независимость не была объявлена сразу, хотя по законам, принятым каталонским парламентом, это нужно было сделать в течение 48 часов. Руководство Каталонии пыталось выйти из сложившегося кризиса с помощью переговоров, но со стороны Мадрида не было сделано практически никаких ответных шагов.

«Центральные испанские власти начали выступать в угрожающем тоне, стали угрожать заключением под стражу и арестом лидерам Каталонии, введением прямого правления из Мадрида и роспуском всех региональных структур. Этот язык угроз и запугивания не оставил никакого открытого пространства для переговоров и захлопнул дверь для политического урегулирования процесса», – сказал Барабанов.

В том же можно упрекнуть и руководство Европейского союза, которое явственно самоустранилось от каталонской ситуации. «Оно молчало первые дни после референдума, не осудило полицейское насилие, отказалось выполнять посреднические функции, на что рассчитывала каталонская община. В этом контексте угроз со стороны Мадрида и безразличия со стороны Брюсселя парламенту Каталонии действительно не оставалось другого выхода, как подвести итоги референдума и в полном соответствии с ними провозгласить независимость страны», – считает эксперт.

Обратного хода нет: референдум в Каталонии открыл ящик Пандоры Татьяна Коваль
Прошедший в Каталонии референдум о независимости можно понимать как способ давления на центральную власть для «торга», считает эксперт клуба «Валдай» Татьяна Коваль. Для простых каталонцев референдум это одно, а для политиков – другое. Сложный вопрос о перераспределении денежных средств, в том числе и от ЕС, будет теперь, видимо, обсуждаться в новом контексте.

Противоположную точку зрения высказала в интервью ru.valdaiclub.com заместитель заведующего Ибероамериканским сектором в НИУ ВШЭ Татьяна Коваль. По её мнению, то, что произошло в Каталонии, было антиконституционно.

«Референдум был против конституции. Они не имели права объявлять о независимости. Хотя я понимаю логику каталонских сепаратистов – они уже закусили удила и, если пойдут на попятную, то потеряют и поддержку, и свой электорат. С другой стороны, они завели это всё в тупик», – заявила Коваль.

Она пояснила, что Мадрид не может пойти на насилие или какие-то резкие действия, поскольку в этом случае поднимется «волна всех сторонников демократии». Но Мадрид также не может не обращать внимание на это, потому что, как считает Коваль, «антиконституционные действия – это сепаратизм в чистом виде».

«Их прав никто не ущемлял, у них широчайшая автономия. Они могут ещё её расширить. Но не отделяться же и не провозглашать республику в монархии! Испания – вообще-то монархия», – отметила Коваль.

Как бы то ни было, сейчас, по словам Олега Барабанова, мы имеем каталонскую независимость свершившейся – как политический и юридический акт. «Что в корне меняет всю ситуацию, поскольку теперь ключевая задача каталонского руководства – это немедленное государственное строительство, немедленное создание сил самообороны, укрепление народной полиции, которая в Каталонии фактически уже была отделена от испанской полицейской системы и выстраивание дальнейшего переговорного процесса на базе собственного государства и собственной государственности», – сказал в заключение программный директор клуба «Валдай». 

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.