За словом «НАТО» стоят Соединённые Штаты. Именно поэтому возможность установления Турцией плодотворных отношений с НАТО до того, как будут решены проблемы с делом Зарраба в США и вооружения террористической организации YPG в Сирии, представляется сложной.
Доверие к НАТО среди турецкой общественности резко снизилось в последнее время в связи тем, что руководство Турции попало в список «врагов» в ходе совместных военных учений. Выбор основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в качестве мишеней недопустим. Инцидент должен быть подробно исследован и причины этого враждебного отношения к Турции должны быть выяснены.
Тем не менее этот инцидент является частью более масштабной картины. У Турции есть серьёзные проблемы с Западом, которые достигли уровня полномасштабного институционального кризиса. Проблему НАТО для Турции можно рассматривать как отражение кризисов с Германией, Голландией и Соединёнными Штатами. Острые моменты в отношениях между Турцией и НАТО обсуждались со дня вступления страны в эту организацию.
Это недостаточная поддержка со стороны НАТО в борьбе Турции с терроризмом и отсутствие ощутимой помощи со стороны НАТО с точки зрения угроз безопасности на границах Турции. Вывод развёрнутых ракет «Патриот» усиливает раздражение Турции. Покупка С-400 у России вызывает дискомфорт в НАТО. Однако, несмотря на то, что Турция твердо намерена приобрести С-400, она также подписала соглашение с франко-итальянским консорциумом Eurosam-T. Таким образом, следует отметить, что её связи с Западом не прерываются.
Кроме того, турецкое правительство до сих пор испытывает озабоченность по поводу участия НАТО в неудавшейся попытке государственного переворота. Отказ в экстрадиции главаря ФЕТО Фетхуллаха Гюлена в Турцию также отрицательно сказался на турецко-американских отношениях. Между тем Россия, которая наложила запреты на школы ФЕТО и закрыла их много лет назад, вызывала у Турции больше доверия.
Если анализировать период с 15 июля 2016 года с учётом вышеупомянутых факторов, можно отметить, что Турция, которая имеет проблемы с НАТО и ЕС, медленно движется в сторону России. В этом одна из причин частых визитов между обеими сторонами. В отличие от предыдущих периодов Турция стала согласовывать свою позицию с Россией и Ираном – особенно по региональным вопросам. Эта политика проходит проверку Астанинским процессом. При том что Соединённые Штаты предпочитают продолжать поддерживать отношения с Отрядами народной самообороны (YPG), соглашение между Турцией, Россией и Ираном может изменить баланс сил в регионе, если будут решены проблемы, связанные с YPG. Так, Россия должна уточнить свою позицию по YPG и признать YPG террористической организацией. Шаги Турции в сторону Россию – это сигналы об происходящей оценке альтернатив во внешней политике Турции.
Периодические разбирательства, разногласия, расхождения во мнениях по региональным вопросам происходят в атмосфере напряжённости, чему способствует отсутствие точного определения позиции Турции в контексте новой концепции НАТО и политики США на Ближнем Востоке.
Положение Турции времён холодной войны как «передового рубежа борьбы с коммунизмом» и «образцового примера» изменилось с наступлением «арабской весны». Турция, которая имеет вторую по величине армию в альянсе, не получила ожидаемого внимания в период трансформации НАТО.
За словом «НАТО» стоят Соединённые Штаты. Именно поэтому возможность установления Турцией плодотворных отношений с НАТО до того, как будут решены проблемы с делом Зарраба в США и вооружения террористической организации YPG в Сирии, представляется сложной.
НАТО является механизмом диалога для решения проблем. Несмотря на всё это, выход из НАТО – сложный процесс и столь же трудный, как и вступление в подобные международные организации. Принимая во внимание работу систем обороны Турции внутри НАТО и баз под эгидой НАТО, выход из НАТО не столь уж и возможен, особенно при решении жизненно важных проблем региона. Поэтому Турция пытается защитить свою позицию, оставаясь в НАТО, где она имеет право вето.
