Наследство Плахотнюка. Что будет с Молдавией?

Молдавия находится на начальном этапе сложного периода изменений. Ключевой проблемой страны является несовершенство и слабость институтов, неразвитость и во многом искусственный характер институтов гражданского общества. Именно это стало причиной преступного феномена Плахотнюка, многие годы державшего в своих руках власть в стране. Его уход из политической жизни при отсутствии консенсуса между основными политическими силами может обернуться попросту замещением старых проблем новыми, считает Дмитрий Офицеров-Бельский, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН им. Е.М.Примакова.

Первый акт послевыборной драмы в Молдавии подходит к завершению. России удалось сформировать очень сложный альянс между правыми и социалистами, направленный против всеобъемлющей власти олигарха Владимира Плахотнюка. На протяжении многих месяцев все участники политического процесса в стране имитировали готовность к переговорам, фактически лишь обозначая позиции и пытаясь повлиять на общественное мнение. Между тем, назревал вопрос о досрочных выборах, которые стали бы не выходом из тупика, а усугублением сложившейся ситуации, сыграв на руку молдавскому олигарху.

Визит Дмитрия Козака в Молдову не случайно совпал с приездом еврокомиссара Йоханнеса Хана и представителя Госдепартамента США Брэда Фрэдена, но говорить о какой-либо согласованности их позиций, конечно же, нельзя. США были и остаются вполне лояльны Плахотнюку, европейцы были склонны воспринимать его негативно, но потом смягчили свою позицию и сделали заявления из которых следовала их готовность работать с молдавским олигархом. Жёсткой и последовательной была только позиция России – единственной страны, в которой на Плахотнюка заведено уголовное дело.

Молдавия: «майдана» не наблюдается, но...
Артём Куреев
Президент Молдавии Игорь Додон призывает своих сторонников выйти на акцию протеста в воскресенье, 16 июня, подчёркивая, что акция будет носить мирный характер. Протестующие выступят в поддержку нового правительства страны, которое возглавляет представитель правого блока ACUM Майя Санду. По мнению Артёма Куреева, эксперта Центра исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ и Центральной Европы, конфликт между Демократической партией Молдовы и сформированным с опозданием на сутки коалиционным правительством интересен тем, что пока развивается исключительно в политической плоскости. «Майдана» не наблюдается.
Мнения экспертов

Коллизия состояла в том, что пророссийские социалисты в самой Молдавии были настроены скорее на альянс с Демократической партией, а прозападные Андрей Нэстасе и Майя Санду такой вариант для себя даже не рассматривали. Ситуация объективно подталкивала к началу политического общения между Россией и правой молдавской оппозицией, что в итоге и произошло во время визита Козака.

Самое удивительное в произошедшем – даже не согласование позиций между Россией и Западом, которое отмечают многие российские эксперты и которого не было, а то, что российская сторона пошла на поддержку политиков, которые прежде даже в минимальной лояльности к нашей стране замечены не были, и согласилась с кандидатурами Санду в качестве премьер-министра и Нэстасе в качестве министра внутренних дел.

Необходимо отдать должное и мудрости президента Игоря Додона, сделавшего достаточно непростой выбор в пользу альянса с правыми. Европа произошедшие изменения приняла достаточно быстро. Особенно примечательной стала лишь негативная позиция Румынии, в первые дни настаивавшей на проведении досрочных выборов в сентябре 2019 года, то есть по сути поддержавшей позицию Плахотнюка и бывшего премьера Павла Филипа.

США восприняли сложившуюся коалицию как своего рода вызов, но открыто выступать против неё не стали, предпочитая вести кулуарные и пока безуспешные консультации, целью которых является сохранение фигуры Плахотнюка в политической жизни Молдовы.

Безусловно, нынешний альянс ситуативен, а видение будущего страны правых и социалистов фундаментально отличается. Не исключено, что уже в ближайшее время их ждёт возобновление соперничества.

Уже сейчас становится актуальным вопрос о «наследстве» Плахотнюка, возможно, уже покинувшего страну, причём речь идёт не столько о его материальных активах, сколько о медийных ресурсах, накопленном им компромате и некоторых кадрах демократической партии.

В скорой перспективе Молдавии предстоит череда новых выборов – очень вероятны досрочные парламентские, выборы мэра Кишинёва и затем президентские, на которых все участники сегодняшней коалиции станут соперниками. И, конечно же, стороны разделяет принципиально различное понимание будущего Молдавии.

Однако, несмотря на перечисленное выше, консенсус между правыми и социалистами важно сохранить для будущего страны. Молдавия находится на начальном этапе сложного периода изменений. Ключевой проблемой страны является несовершенство и слабость институтов, неразвитость и во многом искусственный характер институтов гражданского общества. Именно это стало причиной преступного феномена Плахотнюка, многие годы державшего в своих руках власть в стране. Его уход из политической жизни при отсутствии консенсуса между основными политическими силами может обернуться попросту замещением старых проблем новыми.

Новая страница в истории российско-молдавских отношений
Сергей Лавренов
Официальный визит Игоря Додона в Москву 17–18 января 2017 года, безусловно, стал знаковым событием в российско-молдавских отношениях — не только потому, что состоялся впервые за девять предшествующих лет, но и в силу прозвучавших со стороны молдавского президента заявлений и высказанных намерений.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.