На крутых поворотах ближневосточной политики. США могут стать заложниками интересов региональных держав

16.05.2018

8 мая Дональд Трамп заявил о выходе США из иранской ядерной сделки. Параллельно с этим началось обострение ирано-израильского конфликта: 10 мая Израиль нанёс ракетный удар по «иранским военным объектам» в Сирии – якобы в ответ на аналогичный акт агрессии в свой адрес. О том, как решение США о СВПД повлияло на региональную политику и эскалацию конфликта, в интервью ru.valdaiclub.com рассказал Чрезвычайный и полномочный посол, заместитель председателя правления Ассоциации российских дипломатов Александр Аксенёнок.

В последнее время обстановка в Сирии обострилась, и немалую роль в этом сыграл ирано-израильский конфликт. Противостояние между двумя странами имело место и раньше. Израиль совершенно чётко заявлял, что не допустит укрепления «Хезболлы» в Сирии, так как это может стать угрозой его непосредственной безопасности – особенно если учесть позицию Ирана, который вообще не признаёт его как государство. До этого израильтяне ограничивались тем, что бомбили проходящие через территорию Сирии конвои, доставлявшие вооружение для «Хезболлы» в Ливане или подкреплений «Хезболлы» в Сирии. Сейчас это противостояние вступило в новую фазу. Израиль открыто заявляет, что вообще не допустит укрепления Ирана в Сирии – ни его ракетных установок, ни его военных баз, ни присутствия Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Поэтому произошедший на прошлой неделе обмен ударами – чрезвычайно серьёзный и опасный прецедент, способный привести к дальнейшей эскалации с той и другой стороны, либо же к провокациям с третьих сторон.

В своём недавнем выступлении премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху показывал какие-то якобы полученные израильской разведкой из Ирана досье, свидетельствующие о том, что тот втайне продолжает свою ядерную программу. Возможно, это дополнительно подтолкнуло Трампа к тому, чтобы определиться со своим решением. Ещё одно обвинение в адрес Ирана со стороны Израиля касается поддержки ХАМАС и выступлений палестинской молодёжи в Секторе Газа – якобы Иран их финансирует, организует и подготавливает.

Почему русская барракуда страшит европейцев больше, чем хаос на Ближнем Востоке События клуба
Решение Дональда Трампа о выходе из «ядерной сделки» имеет стратегический характер и было принято по причинам, не имеющим отношения к соглашению как таковому. Оно направлено в первую очередь против самого иранского правящего режима, проводящего, по мнению администрации Трампа, деструктивную политику в регионе. К такому выводу пришли участники экспертной дискуссии клуба «Валдай», которая состоялась 15 мая и была посвящена ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.

Ситуация складывается опасная, потому что даже если учитывать, что обе стороны осознают последствия возможного военного столкновения, нельзя исключать и непреднамеренной динамики развития событий, которая способна привести какую-либо сторону к решению, отрезающему дорогу назад. Опасно и то, что намерения сторон могут быть неправильно поняты. Ещё один момент состоит в том, что выход США из договора поощряет Израиль и Саудовскую Аравию к тому, чтобы ужесточить свою позицию и воспользоваться этой ситуацией для давления на Иран с целью заставить его изменить свою политику на Ближнем Востоке и пойти на серьёзные уступки в ущерб своей национальной безопасности.

Противостояние между Израилем и Ираном усложняет миротворческие усилия по урегулированию в Сирии, в том числе усилия ООН и мирный процесс в Астане. Любая дестабилизация ведёт к созданию атмосферы неопределённости и подозрения, но такой атмосферы в регионе хватает и так. Нужны меры по усилению доверия – но их пока, к сожалению, нет.

В целом политика США на Ближнем Востоке сейчас выглядит довольно смутно. И сам президент Дональд Трамп, и члены его администрации делают весьма противоречивые заявления: из их слов неясно, собирается ли Америка покинуть сирийскую территорию или же нет. В экспертном американском сообществе существует сильная оппозиция уходу США. Насколько я могу судить, ликвидация США своего военного присутствия в регионе маловероятна, поскольку это присутствие рассматривается как оказание давления на Иран и на Россию с тем, чтобы иметь на руках козыри и добиваться приемлемого для них политического решения в Сирии. Это укрепление американцами своего влияния, которое осуществляется в том числе через создание подконтрольных лояльных им курдских демократических сил и закрепление на восточном берегу Евфрата, де-факто ведёт к разделу Сирии, хотя де-юре никто этого признать не осмелится.

С учётом эксцентричности Трампа, его противоречивых заявлений и поступков его усилия в регионе объединены одной целью – подорвать наследие Обамы, его предшественника, что для американской политической практики нехарактерно. Конечно, американцы хотели бы сменить если не режим, то правительство Ирана, но при таком давлении правительство со временем будет занимать всё более жёсткую позицию. В региональном измерении политика США – в частности, резкая перемена курса в отношении Ирана – представляется недальновидной, потому что она может повредить даже национальным интересам США. Не исключена вероятность, что на крутых поворотах ближневосточной политики США могут стать заложниками интересов региональных держав, в частности – Саудовской Аравии, как это было в прошлом году в связи с Катаром.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Почему антииранская стратегия США не сработает?
19.09.2018
Иранцам не привыкать к жёстким действиям США в отношении своей страны – с небольшими перерывами это длится вот уже почти 40 лет. Иранская революция 1979 года нанесла жесточайший удар по тщеславию и
Канада лает, караван идет. Послание саудовского принца
29.08.2018
Политизация и использование темы «прав человека» как инструмента сильной стороны в международных отношениях было со второй половины ХХ века традиционно связано с вмешательством, доминированием условно

Эксперт: 
Руслан Мамедов
Межафганские переговоры. Трансформируя Талибан
24.08.2018
Формула разрешения афганского конфликта лежит не в инклюзивности. Для начала необходимо определить имеющих реальное влияние игроков, а затем выйти на компромиссы между ними. И вроде бы полезным был бы

Эксперт: 
Руслан Мамедов

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться