Новое развёртывание войск НАТО у границ с Россией направлено на создание локальных сил сдерживания (tripwire deterrence), призванных успокоить Прибалтику. В то же время это порождает дилемму в области безопасности, поскольку Россия чувствует давление и может сделать то же самое, считает Пол Сондерс, исполнительный директор вашингтонского экспертного Центра национальных интересов.
«Решение о размещении войск по существу представляет собой создание символических локальных сил сдерживания, в первую очередь, в странах Балтии. Это должно ясно указывать на то, что США и другие страны альянса готовы предоставить войска в соответствии с гарантиями Статьи 5. С этой точки зрения количество личного состава имеет гораздо менее важное значение чем сам факт, что на территории этих стран дислоцируются американские, английские или немецкие подразделения», - сказал Сондерс в интервью ru.valdaiclub.com.
Читайте также: Варшавский саммит НАТО: от «обеспечения безопасности» к сдерживанию России
Он отметил, что в прошлом поведение России в регионе вызывало тревогу, а альянс частично сформулировал ответ на российские действия, исходя из озабоченностей различных членов НАТО.
«Существует несколько комплексных элементов [данного ответа], и, вероятно, конечная цель будет несколько отличаться в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Альянс состоит из 28 государств, и все они имеют свои собственные расчёты. С точки зрения НАТО, существует целый ряд государств-членов, которые встревожены поведением России, и есть опасение того, что в будущем Россия может предпринять определённые военные действия в Европе», - добавил Сондерс.
Однако, исходя из возможного российского ответа на действия альянса, реальные выгоды от нынешней стратегии НАТО весьма туманны. По словам Сондерса, здесь налицо традиционная дилемма, когда меры по укреплению безопасности стран Балтии также приводят к появлению новых рисков для них.
Читайте также: Новая стратегия безопасности ЕС
«Это характерная проблема в любой подобной ситуации, когда все стороны имеют различные позиции и точки зрения. Если оставить в стороне конкретные развёртывания подразделений, то оценка Россией перспектив расширения НАТО и развёртывания сил и средств принципиально отличается от той позиции, которой придерживается большинство людей на Западе. С точки зрения политологии, это ситуация классической дилеммы безопасности, когда каждая сторона принимает меры, которые она считает необходимыми для своей безопасности, а эти шаги способствуют формированию чувства уязвимости у другой стороны», - отметил Сондерс.
Что касается установки системы ПРО в Румынии, то Сондерс отметил, что данная система развёрнута ввиду опасений США по поводу распространения ракетного оружия на Ближнем Востоке, а также исходя из желания отдельных членов альянса создавать локальные силы сдерживания.
«На Западе сохраняется обеспокоенность по поводу Ирана. Конечно, состоялась ядерная сделка, но она не является постоянно действующим соглашением, так как ограничена по срокам. Ядерная сделка с Ираном не может полностью успокоить многих в Соединённых Штатах, поэтому развёртывание систем ПРО, безусловно, призвано решить эту проблему. Существует и более широкая американская озабоченность по поводу распространения ракет на Ближнем Востоке в целом, а это также является частью того, что происходит», - сказал Сондерс.
Читайте также: Хватит ли у НАТО сил и средств на военную конфронтацию с Россией?
Сондерс также сравнил нынешнюю ситуацию с тем, что происходило десять лет назад. По его словам, Польша ранее отвергла размещение системы ПРО на своей территории.
«В прошлом, когда администрация Буша разработала свой первоначальный план размещения систем ПРО, Польша не хотела ракет на своей территории. В то время некоторые члены польского правительства считали, что это имеет потенциально провокационный характер и может создать большие риски для безопасности Польши. Часть первоначального соглашения с администрацией Буша предусматривала, что последняя предпримет иные шаги для защиты Польши. Очевидно, что сейчас мы действуем уже в другой плоскости, но, с другой стороны, это свидетельствует о том, как страны региона могут по-разному относиться к проблематике безопасности», - сказал в заключение Сондерс.
