Кто и зачем хочет торпедировать «Северный поток-2»?

22.03.2016

На прошлой неделе агентство Reuters сообщило, что представители Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, Чехии и Эстонии подписали письмо председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру, в котором заявили о своём негативном отношении к проекту газопровода «Северный поток-2».

По мнению Данилы Бочкарёва, научного сотрудника брюссельского EastWest Insitute, этот демарш не может помешать реализации проекта, однако силы, заинтересованные в его отсрочке, достаточно влиятельны и не ограничиваются государствами-членами ЕС из Восточной Европы.

«Письмо не имеет юридической силы, потому что Еврокомиссия не принимает окончательного решения по "Северному потоку ". Его принимают страны, через территориальные воды которых проходит трубопровод – Финляндия, Швеция, Дания, Германия», – сообщил Бочкарев ru.valdaiclub.com.

Читайте также: «Северный поток-2» преобразит энергетическую стратегию России

По его словам, оснований для отказа ни у одной из этих стран не будет – как и в случае с первым «Северным потоком». «Если проект соответствует всем техническим и экологическим стандартам, у них не будет возможностей остановить его реализацию. Сложности возникнут после того, как трубопровод придёт на сушу: тогда у Еврокомиссии появится возможность ограничить пропускные мощности газопроводов, сказав, что «Газпром» может использовать лишь 50% трубы», – отметил эксперт.

Письмо в Еврокомиссию подписали страны «либо антироссийски настроенные, либо получающие газ через Украину», напомнил Бочкарёв. Последние опасаются потери доходов от транзита и логистических трудностей с поставками газа, если он будет поступать не через Украину, а через Германию. «Словакия на транзите российского газа получает около 400–500 млн долларов в год, что является существенной суммой для ее бюджета. Польша, в свою очередь, стремится стать газовым «хабом» и продавать как российский газ, так и СПГ в другие страны региона», – подчеркнул он.

Однако возможностью потери Украиной статуса транзитёра газа озабочены не только восточноевропейские государства – члены ЕС. По словам Бочкарева, для украинской экономики последствия прекращения транзита будут катастрофическими, и издержки придётся нести европейцам.

Читайте также: Какова настоящая цена «энергетической независимости» Украины?

«Уменьшение транзита через ГТС Украины приведёт не только к потере дохода от прокачки российского газа (1,5–2 млрд долларов – существенная сумма для такой страны, как Украина), но и усложнит внутреннее газоснабжение, в том числе и газом, добытым внутри Украины. Поскольку транзит российского газа и транспортировка газа внутри страны синхронизированы, из-за снижения давления в трубах возникнут проблемы с доставкой "голубого топлива" потребителям внутри Украины», – отметил Бочкарёв.

Кроме того, очевидны и политические последствия: если будет прекращён транзит, у Украины исчезнет последний важный рычаг давления на Россию, считает эксперт.

Именно по этим причинам Бочкарёв считает весьма вероятным сценарий, при котором различные игроки внутри ЕС будут стремиться отсрочить реализацию «Северного потока-2» до 2019 года, когда должно быть подписано новое соглашение о транзите газа между Россией и Украиной. «Очевидно, что эти переговоры будут очень сложными, как для Газпрома, так и для российского правительства. Именно на это рассчитывают подписанты письма в Еврокомиссию», – отметил он в заключение.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Авария в Баумгартене: «газовая солидарность» ЕС под вопросом?
18.12.2017
Авария в австрийском газовом хабе Баумгартен показала все издержки спотового мышления Брюсселя, пишет заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической

Эксперт: 
Алексей Гривач
Регуляторы против рынков: сага «Северный поток-2» продолжается
06.12.2017
Нельзя сказать, что в Европе будет тотальная агрессия в отношении российского газа и российских трубопроводов – следует ожидать больше решений, основанных на фундаментальных факторах рынка:

Эксперт: 
Марат Тертеров
НАТО: от невыполненных обещаний ко второй холодной войне
16.01.2018
Продвижение НАТО на восток, разрастание этого крупнейшего института холодной войны, весь смысл существования которого состоял в сдерживании ныне уже не существующего врага, было величайшей

Эксперт: 
Рейн Мюллерсон

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться