Конец статьи 370: что дальше?

Прошло десять дней с тех пор, как правительство Нарендры Моди отменило особый статус штата Джамму и Кашмир. Статья 370 индийской конституции позволяла этому штату иметь автономию. И, устранив её, правительство намерено обеспечить столь необходимое развитие и инвестиции в регион. Как и ожидалось, Пакистан выступил с протестом против решения правительства Индии, понизил статус дипломатических отношений, выслав индийского высокого комиссара, и приостановил торговые связи. Какое влияние отмена статьи 370 окажет на экономическое и социальное развитие региона, покажет время. Вопрос в том, чего опасаться сейчас, пишет Крити М. Шах, младший научный сотрудник индийского аналитического центра Observer Research Foundation.

Пакистан, застигнутый врасплох решением Индии, спешит заручиться дипломатической поддержкой лидеров мусульманских стран и пытается убедить мировое сообщество, что действия Индии в Кашмире являются «незаконными». Однако маловероятно, что решение по Кашмиру повлияет на отношения Индии с мусульманскими странами, поскольку Дели неуклонно работает над углублением своих экономических и оборонных отношений со странами Западной Азии и Советом сотрудничества стран Залива. Любопытно, что такие страны, как ОАЭ, Мальдивы и Бангладеш, поддержали решение Индии, а другие – такие, как Саудовская Аравия, Иран, Малайзия и Турция, – выступили с формальными заявлениями, не критикуя напрямую действия Индии и соблюдая определённый баланс между Индией и Пакистаном. Всё дело в том, что Индия остаётся гораздо более важным экономическим и энергетическим партнёром, чем Пакистан, предлагая гораздо лучшие торговые и инвестиционные возможности. Инвестиции Саудовской Аравии в размере 15 миллиардов долларов в индийскую нефтяную компанию Reliance через неделю после исторического решения по Кашмиру являются явным признаком уверенности в растущей экономике Индии.

Новая эпоха в истории Джамму и Кашмира
Анирбан Гангули
Отмена статьи 370, которая закрепляла за штатом Джамму и Кашмир особый статус, является внутренним делом Индии, и то, что сейчас говорит или делает Пакистан, вряд ли имеет значение, пишет Анирбан Гангули, директор Фонда имени доктора Сьямы Прасад Мукерджи (Нью-Дели, Индия).
Мнения экспертов

Что всё это значит для Пакистана? Национальная армия пообещала «использовать все возможные варианты для противодействия незаконным шагам, предпринятым Индией», и предупредила Индию о том, что любая «авантюра» приведёт к решительному ответу. В то время как угрозы и устные обвинения являются типичными для «обмена любезностями» между индийцами и пакистанцами, существует большая вероятность того, что Пакистан отреагирует на изменения в Кашмире через поддерживаемые прокси-группировки. Во время выступления в американском аналитическом центре премьер-министр Пакистана Имран Хан дал понять, что в стране насчитывается от 30 до 40 тысяч боевиков, которые прошли подготовку в Афганистане или Кашмире. В последние дни он говорил в парламенте об «инцидентах, подобных Пулваме» (где обученный пакистанцами боевик напал на колонну индийских полицейских, убив более 30 человек), которые якобы могут повториться снова. После предложения президента Дональда Трампа выступить посредником между двумя странами базы таких вооружённых формирований, как «Джаиш-е-Мухаммад» и «Лашкар-е-Тайба» , всё равно были восстановлены вдоль линии контроля с Индией. Хотя состояние пакистанской экономики должно быть веской причиной, чтобы генералы в Равалпинди держали в узде своих лошадей, нельзя исключать возможность того, что джихадисты будут использовать последние события в качестве возможности спровоцировать беспорядки в Кашмире.
Кому достанется главная роль в афганском сценарии?
М. К. Бхадракумар
Налицо все признаки того, что мирные переговоры между Соединёнными Штатами и афганскими талибами вступили в завершающую фазу. Оптимизм последних заявлений спецпредставителя США по Афганистану Залмая Халилзада создаёт впечатление, что соглашение неизбежно. Представители талибов также выражают удовлетворение тем, что с США достигнуто взаимопонимание. Будучи наиболее организованной афганской группировкой, талибы имеют решающее преимущество перед конкурирующими формированиями. Поэтому захват власти «Талибаном» в Афганистане в ближайшем будущем очень даже возможен, считает М.К.Бхадракумар, бывший посол Индии в Турции и Узбекистане.
Мнения экспертов

Учитывая неизбежный вывод американских войск из Афганистана и возможность того, что талибы в определённой степени будут обладать политической властью, пакистанские боевики, которые поддерживали эту повстанческую группировку, по всей вероятности, сосредоточат своё внимание на востоке, а именно – на Кашмире.

До сих пор базирующиеся в Пакистане боевики представляли для Индии смертельную угрозу исламского терроризма. В прошлом месяце глава «Аль-Каиды» попросил своих последователей наносить «неослабевающие удары» по индийской армии и правительству, заявив, что «бой в Кашмире» является частью «джихада мусульман против огромного скопища сил». Способность транснациональных вооружённых формирований, таких как «Аль-Каида», мобилизовывать и вербовать боевиков для джихада против Индии будет зависеть от результатов переговоров с афганским правительством и от того, как «победоносно» будут чувствовать себя талибы, от того, когда Пакистан, будучи загнанным в угол, начнёт провоцировать кашмирцев и, конечно, от способности индийских сил безопасности поддерживать мир в Кашмирской долине. Аннулирование статьи 370 является внутренним делом Индии, и всё же, если говорить о последствиях, многое будет зависеть от личной вендетты против Индии со стороны других акторов.

Негативный, благоприятный, нейтральный: три сценария индо-пакистанского конфликта
Владимир Сотников
Напряжённость во взаимоотношениях между Индией и Пакистаном, вызванная терактом 14 февраля, поставила оба государства на грань нового широкомасштабного вооружённого конфликта. О том, перейдут ли Индия и Пакистан красные линии, ведущие к войне, пишет Владимир Сотников, президент Центра стратегических исследований и анализа «Россия – Восток – Запад», директор Центра содействия гуманитарным и политическим аспектам евроазиатской безопасности Сибирского Института Евроазиатского сотрудничества и развития.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.