«Удобные простаки» для вашингтонских ястребов, или Хвост виляет собакой

Есть мнение, что существует тайный сговор между частями политической элиты в Вашингтоне и лидерами некоторых стран Центральной и Восточной Европы. Идеологически он вдохновлён русофобией, а геополитически ведом вашингтонской политикой сдерживания и отталкивания России, которая самостоятельно, без разрешения «врачей» смогла выйти из комы, вызванной внутренними волнениями 1990-х.

Подобные сговоры полны опасностей, особенно для малых соседей России, лидеры которых изображают эдаких «удобных простаков» (понятие, впервые появившееся в книге 1947 года Людвига фон Мизеса «Запланированный хаос») в политике сдерживания в исполнении США. Безусловно, они невинны исключительно в библейском смысле – «Отче! прости им, ибо не знают, что делают» (Лк, 23:34). Испытывая большую ненависть к России, чем любовь к своему собственному народу, эти элиты подвергают серьёзной опасности страны, которыми руководят.

10 января 2017 года, ещё до инаугурации Дональда Трампа, Washington Post опубликовал список 17 бывших и действующих глав стран Центральной и Восточной Европы, написавших письмо избранному президенту США, основным посылом которого было следующее: «В качестве ваших союзников по договору мы обращаемся к американцам в новой администрации США и Конгрессе с просьбой оставаться непреклонными в вопросах защиты наших целей и интересов: всеобщего мира, сильной Атлантики и свободы». Некоторое время назад министр иностранных дел Украины, а также послы в США из Польши, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии предстали перед заседанием подкомитета Комитета по ассигнованиям Сената США, посвящённому вопросам «подрывной деятельности России» в их странах. Как и следовало ожидать, глава подкомитета сенатор Линдси Грэм, «ястреб», наряду с его коллегой Джоном Маккейном, выказал свою поддержку этим странам в противостоянии «российской агрессии». Единственной целью подобных проповедей является консолидация «ястребов» для искоренения малейших признаков уменьшения напряжения: не позволить никому, а сегодня это в первую очередь президент Трамп, даже попытаться наладить отношения между Россией и Западом.

В начале марта бывший президент Эстонии Тоомас Ильвес предстал перед Комитетом Палаты представителей по иностранным делам в Конгрессе США со своим «экспертным мнением» по вмешательству России в демократические выборы в США и Европе. Ироничным совпадением стала одновременная публикация WikiLeaks данных о хакерских программах ЦРУ. Одним из самых интересных открытий стала информация о том, что ЦРУ могло заметать следы, оставляя фальшивые свидетельства того, что хакерские атаки совершались из других государств, например, России. По данным, предоставленным WikiLeaks, в ЦРУ существует отдельный департамент по подобным вопросам. Его работа заключается в том, чтобы «переводить стрелки», оставляя фальшивые отпечатки пальцев. «Если вы были настроены скептически относительно уровня антироссийской истерии, распространяемой в первую очередь разведслужбами США, сирены должны гудеть в вашей голове», – пишет колумнист Даниэль Райан.

Эта весенняя активация совместных усилий Вашингтона и стран Восточной и Центральной Европы, включая Балтийские (которых Дональд Рамсфелд в 2003 году назвал «новой Европой» в противопоставление старой, возглавляемой Францией и Германией) напоминает два предыдущих сговора. Во время вторжения США в Ирак в 2003 году лидеры стран Центральной и Восточной Европы написали письмо Джорджу Бушу младшему, в котором, в отличие от Франции и Германии, а также некоторых других союзников США, всецело поддержали политику США в отношении Ирака. Позднее стало известно, что письмо было составлено в Госдепартаменте и направлено лидерам указанных стран на подпись. Посол Эстонии в НАТО Харри Тийдо на вопрос ныне бывшего премьер-министра Сийма Калласа, как следует отвечать на подобные предложения (или правильнее сказать, приказы?), заявил: «Если мы не отзовем подпись, окажемся под угрозой одного огромного молота, если оставим – нам будут потенциально угрожать множество мелких» (Тийдо: письмо Эстонии в поддержку войны в Ираке было написано в Вашингтоне», Postimees, 22 марта 2013 года). Вместо мгновенного уничтожения Эстония, как и другие страны Центральной и Восточной Европы, выбрала свой момент позора (в целом некоторые из этих стран гордились возможностью выслужиться перед хозяевами – что похоже на соревнование между лидерами коммунистических партий бывших советских республик при подобострастном восхвалении «мудрости» Генерального секретаря в Кремле). 

В июле 2009 года, спустя почти полгода после инаугурации Барака Обамы, 22 политика и эксперта из 9 стран Центральной и Восточной Европы написали открытое письмо ему лично и его новой администрации. Подписанты выразили свою крайнюю озабоченность возрастающими трендами «прагматизма» и «реализма» во внешней политике Вашингтона. Они отметили с некоторым оттенком сожаления, что «страны Центральной и Восточной Европы более не в сердце внешней политики Америки», посетовали, что «далеко не всё хорошо как в самом регионе, так и в отношениях трансатлантического партнёрства»; поделились ощущением, что НАТО «воспринимается как всё менее значимый альянс»; признали, «что популярность и влияние Америки уменьшились во многих странах» и что «потребуется много времени и совместных усилий для восстановления утраченного». Меланхоличный портрет потрёпанных отношений и необходимости их восстановления был дополнен шестью рекомендациями, начиная с «возрождения НАТО» и «развития более стратегически продуманных отношений США и ЕС», заканчивая восприятием энергетической безопасности как «основного трансатлантического приоритета» и налаживанием «образовательных, профессиональных связей, которые позволят укрепить дружбу и союз». Документ полностью отражал смысл сказанного Бобом Диланом, тогда ещё не Нобелевским лауреатом, world gone wrong («мир движется в неправильном направлении»). 

Ранее я писал, что «удобные простаки» невинны лишь в библейском смысле. Но их польза для обеспечения безопасности собственных государств и тем более для соблюдения интересов их трансатлантического патрона – очень спорна. Расширение НАТО к границам России, армия и оружие НАТО в Балтике, американские морские пехотинцы, которые фотографируются в эстонской Нарве на фоне российского Ивангорода, несимметричные ответы России, будь то в Балтике, в Черноморском регионе или Калининградском анклаве, зажатом между Литвой и Польшей, являются реальной угрозой для малых соседей России. Даже если между НАТО и Россией будет иметь место конфликт, подобный сценариям аналитического центра RAND Corporation или показанным в документальных фильмах ВВС, при нежелании Москвы и Вашингтона прекратить его на ранних этапах, Эстония и её маленькие – очевидно – будут уничтожены. 

Вместо нагнетания напряжения и распространения пропаганды в интересах всех участников – сохранять и развивать диалог. Более того, будь я на месте небольшого числа американских политиков и дипломатов, рассказывающих другим странам, что для них лучше, а что хуже, я бы сказал, что Вашингтон отчаянно нуждается в новых союзниках, которые вели бы себя, как министр иностранных дел при Жаке Шираке, Доминик де Вильпен, на Совете по безопасности ЕС в 2003 году, когда он жёстко осудил незаконное вторжение США в Ирак. Он оказался большим пророком, чем мог вообразить 14 лет назад. Разрушен был не только Ирак и весь Ближний Восток, но и век однополярности Вашингтона существенно сократился. 

Настоящие союзники – не те, кто слепо, независимо от причин их политической близорукости, следуют за своим лидером, не разбираясь, прав он или не прав, а те, кто может отважиться сказать «нет» для общего и собственного блага. Те, кто подписали указанные выше письма (в 2003, 2009, 2017 годах) и повторяли снова и снова то, что от них ждали на заседаниях на Капитолийском холме, не понимают, что делая скромный вклад в политику Вашингтона, стремясь устранить все угрозы американскому доминированию в мире, подвергают опасности собственные государства. Конечно, исполнение роли хвоста главного пса может послужить чьим-то политическим амбициям, однако это вряд ли стоит рассматривать в качестве самого безопасного места при возникновении малейшего конфликта между хозяевами. Ведь никого не заботит судьба хвоста, когда нужно сберечь глотки.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.