Прежняя холодная война, как ни парадоксально, была России даже на руку, ибо вынуждала её быть «миром в себе» – самодостаточной и относительно неподвластной капризам мирового рынка и главной мировой валюты.
Несмотря на претенциозные домыслы многих политиков и журналистов, холодная война закончилась и никогда больше не возобновится. Нынешняя напряжённость в отношениях между Россией и «Западом» не способна принять – и не примет – те же формы, которые определяли состояние мира в течение почти полувека, с 1946 по 1991 годы.
Впрочем, хотя теперешняя конфронтация и развивается на иных фронтах и может быть поколеблена тектоническими сдвигами иного характера, она до известной степени способна сделаться столь же опасной, что и холодная война. Ниже приводятся пять тезисов, объясняющих, почему вторая холодная война уже не возможна и почему, тем не менее, над нами висит вполне реальная угроза.
Читайте также: Современная Россия для США – системный сбой
Во-первых, холодная война представляла собой системную конфронтацию диаметрально противоположных концепций развития, управления и отношений между обществом и государством. Нынешняя конфронтация таковой не является. Россия – страна с рыночной экономикой. Конечно, она отличается от многих других рыночных экономик, но всё же это государство, в котором, как и в других капиталистических странах, центральную роль играют прибыль, конкуренция, накопление и капитал. Менять всё это Россия не планирует, однако ей хочется, чтобы эти механизмы работали, к её выгоде, особым образом.
Во-вторых, холодная война представляла собой достаточно хорошо структурированную конфронтацию с определёнными «правилами», которых обе стороны придерживались настолько чётко, насколько это вменяло им в обязанность их государственное чутьё. Главное правило состояло в обеспечении ядерного сдерживания и способности обеих сторон контролировать обозначенный круг государств-клиентов. Другим непререкаемым правилом было причинение противнику боли и – временами – провоцирование в его стане человеческих трагедий, но только до тех пор, пока оппонент не начинал воспринимать их как экзистенциальную угрозу, вслед за чем должно было бы последовать требование о немедленном возмещении ущерба.
У нынешней конфронтации правил не так много, её главные акторы едва способны контролировать положение дел «на земле» в мировом масштабе, многие их бывшие клиенты теперь сами себе хозяева, немало из них преследуют собственные цели и часто открыто критикуют своих прежних боссов. Те же, у кого имеется ядерное оружие, и подавно не боятся показывать, до каких пределов они готовы быть послушны воле «великих держав».
В-третьих, холодная война была соревнованием «государства с государством» и «блока с блоком» – конфронтацией между США и СССР и между НАТО и Варшавским договором. Сегодня государства утратили значительную часть суверенитета над своими собственными делами, а у правительств меньше возможностей исполнять свои обещания. Власть (в широком смысле) всё больше освобождается от политического контроля, а так называемые «негосударственные акторы» способны сеять хаос и разруху не в меньшей степени, чем государства. Отсутствие контроля над более общими «межгосударственными» вопросами (такими, как миграция) способствует значительному ослаблению даже сильнейших мировых игроков. За этим с очевидностью следует разрушение устоев международных учреждений и международного права.
Читайте также: Россия и Запад: вспомнить холодную войну
В-четвёртых, холодная война характеризовалась противостоянием и конкуренцией систем, тогда как ныне корни конкуренции уходят в недра глобального рынка, а противостояние сопутствует глубокой взаимозависимости. Политики, руководство государств да и общество в целом, не готовы приспосабливаться к ситуации, в которой мы друг с другом одновременно и воюем, и сотрудничаем (как того от нас требует мировой рынок). В результате вместо двух блоков мы имеем растущую экономическую и «культурную» регионализацию.
В-пятых, и это самое важное: в России созрело глубокое убеждение, что нынешний «международный экономический и политический порядок» России не выгоден. Более того, по общему мнению, этот порядок прямо противоречит её интересам. Он представляет собой нечто абсолютно противоположное холодной войне, которая, как ни парадоксально, была России даже на руку, ибо вынуждала её быть «миром в себе» – самодостаточной и относительно неподвластной капризам мирового рынка и главной мировой валюты.
Прежняя «война» была столкновением двух противоположных мировоззрений, нынешняя же идёт за пересмотр результатов предыдущей войны в полностью изменившемся мире.
Читайте также: Два страшных сна в Белом доме: российско-китайский альянс и деголлевская Европа
Холодная война разворачивалась в достаточно хорошо структурированном мире (и тем не менее имела ужасные последствия для человечества); нынешнее противостояние разворачивается в обстановке институционального, экономического и социального хаоса. Цели обеих сторон обозначены гораздо менее чётко, но средства их достижения более многообразны. Наконец (и это тревожно), по сравнению с временами холодной войны экономический потенциал России значительно уменьшился, а военный остаётся таким же разрушительным.
Неизменным в промежутке между окончанием холодной войны и началом нынешней конфронтации осталось лишь взаимное недоверие. Из-за этого пространство для манёвра у обеих сторон уменьшилось, а потенциал совершения серьёзной ошибки во много раз возрос. Мы, конечно, не являемся свидетелями возрождения холодной войны, но именно по этой причине я не могу не прийти к заключению, что нынешнее противостояние между Россией и «Западом» может оказаться ещё более опасным.
