5 июня 2017 года шесть арабских стран – Йемен, Ливия, Бахрейн, Египет, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) и Саудовская Аравия – объявили о разрыве дипотношений с Катаром. Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ обвинили Катар в поддержке запрещённой в России террористической организации «Исламское государство» и дестабилизации ситуации внутри арабских государств. К решению арабских государств присоединилась и Мальдивская республика.
«Объём претензий Саудовской Аравии к Катару намного больше, чем может показаться на первый взгляд. Скрытое соперничество между Дохой и Эр-Риядом продолжалось все последние годы в разных странах региона», – сказал в интервью ru.valdaiclub.com заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.
Катар и Саудовская Аравия
Впервые наиболее ярко соперничество саудовцев и катарцев проявилось в Египте, когда после «арабской весны» к власти пришёл исламист Мурси, представитель группировки «Братья-мусульмане», которую спонсировал Катар. А сверг его генерал ас-Сиси, который в свою очередь спонсировался Саудовской Аравией. Иными словами, отметил Евсеев, фактически Египет сыграл особую роль в противостоянии Саудовской Аравии и Катара, в результате которого победила Саудовская Аравия. И теперь Египет также разорвал дипломатические отношения с Катаром.
«Сейчас конфронтация между Саудовской Аравией и Катаром наблюдается в Ливии, где сторонников “Исламского государства” поддерживает именно Катар. У Саудовской Аравии там своя клиентура. В Сирии группировку “Джебхат ан-Нусра” поддерживает Саудовская Аравия, а “Исламское государство” скрыто поддерживает Катар», – сказал эксперт.
Такое скрытое противостояние рано или поздно вылилось бы наружу. «Я считаю, то сообщение [на правительственном сайте Катара] о необходимости улучшения отношений с Ираном, лишь выявило эту конфронтацию. Всё просто выплеснулось наружу. Потому что Катар проводил собственную политику, которую с Саудовской Аравией, как правило, не согласовывал, – отметил эксперт. – Это очень сильно раздражало Саудовскую Аравию, которая хотела быть гегемоном суннитского мира в регионе».
Говоря о серьёзности последствий такого противостояния, Владимир Евсеев отметил, что для Саудовской Аравии наличие раскола среди государств Персидского залива тоже нежелательно. «Предприняв жёсткие меры, Саудовская Аравия, скорее всего, будет заинтересована в поисках некоего компромисса – например, чтобы Катар больше учитывал интересы Саудовской Аравии», – отметил эксперт.
Правящая династия в Эр-Рияде не заинтересована в том, чтобы уничтожить Катар или как-то его изолировать. Саудовцы хотят, чтобы Катар признал первенство Саудовской Аравии в суннитском мире. «Если Катар на это пойдёт (а он на это может пойти), примирение произойдёт. Но оно будет относительным, поскольку Катар, имея огромные финансовые ресурсы и связи с США, будет продолжать стараться проводить собственную политику. Поэтому я полагаю, что кризис неизбежен», – считает Евсеев.
С другой стороны, Катар не имеет того потенциала, чтобы спорить за лидерство с Саудовской Аравией. «Катар в принципе не может быть реальным лидером –он слишком мал по своим ресурсам, если не брать во внимание финансовое богатство. В этой связи я думаю, что примирение произойдёт, но оно будет неполноценным, а после него начнётся обострение», – сказал эксперт.
Объединённые Арабские Эмираты
Объединённые Арабские Эмираты тоже вели борьбу за лидерство с Катаром, и это отчасти проявилось в Ливии. «ОАЭ поддерживают правительство Тобрука, а Катар поддерживает радикалов-исламистов, в частности “Исламское государство”, – отметил Евсеев. – Иными словами, соперничество между Катаром и ОАЭ было и раньше, но оно носило менее острый характер, чем между Саудовской Аравией и Катаром. Поэтому ОАЭ поддержали идею о разрыве отношений с Катаром».
Роль США
Государством, которое будет «мирить» Катар с Саудовской Аравией, скорее всего, станут США, считает Евсеев.
«Для США важно, чтобы их партнёры не ссорились между собой. Особенно когда выстраивается общий фронт борьбы с Ираном. Поэтому Соединённые Штаты могут выступить в роли посредника ради относительного урегулирования этой проблемы», – сказал эксперт в заключение.
