Как облагалась сталь

13.03.2018

На днях Дональд Трамп объявил о введении в США импортных пошлин на сталь и алюминий в размере 25% и 10% соответственно. Еврокомиссия в свою очередь заявила, что в случае введения протекционистских мер Европа сумеет найти на них «пропорциональный» ответ. О том, насколько этот шаг связан с внутренней политикой США и можно ли его рассматривать как акт «торговой войны» против Европы, России и Китая, рассказал программный директор Фонда клуба «Валдай» Ярослав Лисоволик.

«Прежде всего следует рассматривать это как меры, направленные на выполнение определённых электоральных обязательств. В предыдущие годы мы не зря видели, что именно стальной сектор выбирался объектом протекционистских мер со стороны американской администрации – точно так же было, например, при Буше», – сказал эксперт.

Во многом это связано с тем, что сталелитейное производство США во многом сконцентрировано в так называемых «swing states», то есть в штатах, которые играют достаточно серьёзную роль в определении судьбы электоральных кампаний. В этих условиях те ограничения, которые были сейчас использованы, конечно же, направлены на получение политических дивидентов.

По словам Лисоволика, с экономической точки зрения здесь в основном преобладают риски, связанные с угрозой того, что такого рода ограничения дадут ответную реакцию со стороны Европы, но при этом могут привести к обострению экономической напряжённости по оси США – Китай.

«Напряжённость в торговых отношениях между США и Китаем может оказаться ещё более негативной для мировой экономики и её роста, чем напряжённость по линии США – Европа. Поэтому я думаю, что здесь экономические соображения играют далеко не ведущую роль. Сейчас можно сказать, что риск протекционизма и торговых противостояний является одним из ключевых негативных рисков для мирового экономического роста», – считает Лисоволик.

Относительно перспектив торгового противостояния эксперт не выказывает особого оптимизма, хотя и выражает надежду, что экономическая прагматика возобладает над риторикой.

«Всё это, безусловно, может зайти достаточно далеко, но я думаю, что по другую сторону Атлантики безусловно есть понимание, что протекционизм сопряжён с серьёзными издержками и потерями. Хотя несколько дней назад на финансовых рынках наблюдался резкий спад и были опасения насчёт торговой войны, сейчас они восстанавливаются. Поэтому я думаю, что сейчас на рынках, у наблюдателей и экспертов есть определённая надежда, что маховик протекционизма будет остановлен», – сказал Лисоволик.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Торговая война между Китаем и США: курс на взаимное уничтожение?
04.06.2018
Подобно тому, как агрессивная риторика Дональда Трампа взбудоражила внимание лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, так его жёсткие заявления о необходимости устранения дисбаланса в торговле с Китаем

Эксперт: 
Эндрю Качинс
Новая эпоха торговых войн уже началась. Что она сулит России?
12.04.2018
Мир возвращается в эпоху торговых войн. Протекционистские меры, принятые в последнее время по инициативе президента США Дональда Трампа, лишь вывели в публичное пространство ту повестку, которая

Рубрика:
События клуба
Кто победит в американо-китайской торговой войне?
12.04.2018
Торговые войны, как и настоящие войны, могут выиграть только умные, знающие и дисциплинированные лидеры. То же самое относится и к победе на торговых переговорах. Здесь США крупно проигрывают. Трамп

Эксперт: 
Ричард Лахманн

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться