Как облагалась сталь

13.03.2018

На днях Дональд Трамп объявил о введении в США импортных пошлин на сталь и алюминий в размере 25% и 10% соответственно. Еврокомиссия в свою очередь заявила, что в случае введения протекционистских мер Европа сумеет найти на них «пропорциональный» ответ. О том, насколько этот шаг связан с внутренней политикой США и можно ли его рассматривать как акт «торговой войны» против Европы, России и Китая, рассказал программный директор Фонда клуба «Валдай» Ярослав Лисоволик.

«Прежде всего следует рассматривать это как меры, направленные на выполнение определённых электоральных обязательств. В предыдущие годы мы не зря видели, что именно стальной сектор выбирался объектом протекционистских мер со стороны американской администрации – точно так же было, например, при Буше», – сказал эксперт.

Во многом это связано с тем, что сталелитейное производство США во многом сконцентрировано в так называемых «swing states», то есть в штатах, которые играют достаточно серьёзную роль в определении судьбы электоральных кампаний. В этих условиях те ограничения, которые были сейчас использованы, конечно же, направлены на получение политических дивидентов.

По словам Лисоволика, с экономической точки зрения здесь в основном преобладают риски, связанные с угрозой того, что такого рода ограничения дадут ответную реакцию со стороны Европы, но при этом могут привести к обострению экономической напряжённости по оси США – Китай.

«Напряжённость в торговых отношениях между США и Китаем может оказаться ещё более негативной для мировой экономики и её роста, чем напряжённость по линии США – Европа. Поэтому я думаю, что здесь экономические соображения играют далеко не ведущую роль. Сейчас можно сказать, что риск протекционизма и торговых противостояний является одним из ключевых негативных рисков для мирового экономического роста», – считает Лисоволик.

Относительно перспектив торгового противостояния эксперт не выказывает особого оптимизма, хотя и выражает надежду, что экономическая прагматика возобладает над риторикой.

«Всё это, безусловно, может зайти достаточно далеко, но я думаю, что по другую сторону Атлантики безусловно есть понимание, что протекционизм сопряжён с серьёзными издержками и потерями. Хотя несколько дней назад на финансовых рынках наблюдался резкий спад и были опасения насчёт торговой войны, сейчас они восстанавливаются. Поэтому я думаю, что сейчас на рынках, у наблюдателей и экспертов есть определённая надежда, что маховик протекционизма будет остановлен», – сказал Лисоволик.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Валдайская записка №93. Глобальная торговая война? Противоречия торговой…
17.09.2018
Впервые после Второй мировой войны Соединённые Штаты столкнулись с экономическим вызовом не только в собственной империи, но и со стороны геополитического конкурента. Конфликт между США и Китаем
Торговая война Трампа не остановит Китай
14.08.2018
После половины срока президентства Дональда Трампа мир стоит на грани глобальной торговой войны. Представитель МИД КНР заявил, что Соединённые Штаты начали «крупнейшую торговую войну в истории».

Эксперт: 
Алан Кафруни
Пояс и путь торговой войны: почему Китай сильнее США?
30.08.2018
Не стоит ждать от Пекина уступок американским требованиям в ближайшее время – экономика Китая может даже выиграть от торговой войны. Неоджексоновская тенденция, выразителем которой является Дональд

Эксперт: 
Сян Ланьсинь

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться