Доклад Комиссии Чилкота - не первый подобный документ, посвящённый иракской войне. До этого были два доклада, которые подготовили парламентские комитеты, также были доклад Батлера и доклад Хаттона. Так что это уже пятый доклад. В принципе, практически все аспекты дела ясны. Последствия самой войны в Ираке, всей той ситуации, когда премьер-министр Блэр, мягко говоря, ввёл в заблуждение парламент, уже были известны.
Одним из таких последствий было голосование британского парламента в августе 2013 года против использования военной силы в отношении Сирии. К тому времени было известно, что разведданные подверглись «подгонке», и поэтому парламентарии, несмотря на давление премьер-министра Кэмерона, проголосовали против вторжения в Сирию. Из-за того, что британский парламент проголосовал против, США не решились применить силу в одиночку, так как их ближайший союзник от операции отказался.
Второе последствие может казаться не столь значимым, но имеющим значение для решения процедурных вопросов в Великобритании. Во-первых, Гордон Браун, будучи ещё премьер-министром, попытался передать право объявлять войну и мир от монарха к парламенту, но у него этого не получилось. Однако, применение вооружённой силы за границей уже не может быть решением только правительства, этот вопрос выносится на голосование парламента. Решение парламента не имеет обязательной силы, но политически его преодолеть невозможно. Такова ситуация и с итогами референдума по выходу Британии из ЕС. Референдум не носил юридически обязательного характера, но политически его итог опровергнуть невозможно.
Читайте также: «Рыба гниёт с головы»: что показал доклад Чилкота
Что касается Лейбористской партии, то Джереми Корбин с самого начала был против войны в Ираке и называет её катастрофой. Он уже извинился перед семьями погибших британских военнослужащих. Что касается Тони Блэра, то нет такой процедуры, согласно которой можно было бы подвергнуть его наказанию. Международный уголовный суд уже заявил, что он может расследовать преступления военнослужащих, но он не может выносить суждений по поводу решений о вступлении в войну.Британские парламентарии предлагают объявить импичмент Блэру. Такое решение просто не позволит Блэру впредь занимать государственные должности. Всё это, конечно, будет носить символический характер, потому что никто и так уже не предоставит Блэру никаких должностей, в силу того, что он совершенно дискредитировал себя. И не только «подгонкой» данных разведки, а ещё и тем, что в июле 2002 года обещал Бушу полную поддержку, что бы ни случилось.
Не забудем и о том, что вторжение в Ирак произошло незаконно, без резолюции Совета Безопасности ООН. Блэр пытался добиться подобной резолюции, но у него не получилось, и против была не только Россия, но и Франция.
