Британский парламент работает так, как он и должен работать

Сейчас многие критикуют Соединённое Королевство за неспособность его правительства и парламента договориться друг с другом о том, какими они хотят видеть отношения с Европой после ухода Британии из Европейского союза. Безусловно, этот вопрос серьёзно раскалывает и общество, и политические круги. Однако нужно отметить, что связанная с ним дискуссия проходит в Британии мирно, без насилия, без участия полиции и «жёлтых жилетов». Если правительство и теряет контроль над политикой по Brexit, оно уступает его парламенту, а не демонстрантам на улицах. Когда депутаты – как консерваторы, так и лейбористы, – отказываются безоговорочно поддерживать любые инициативы своих партийных лидеров, это означает, что парламент работает так, как он и должен работать, пишет Малколм Рифкинд, бывший министр иностранных дел и министр обороны Соединённого Королевства.

Именно так и устроена подлинная парламентская демократия – и это намного лучше, чем порядки в авторитарных странах, где не бывает полноценных дискуссий и где члены парламента не могут отказаться поддерживать премьер-министра или президента.

В ближайшие несколько недель или месяцев Британия покинет Евросоюз. Остальной мир после этого может захотеть выяснить, не ослабило ли это Европу.

На мой взгляд, это вряд ли её ослабит. С давних пор, задолго до создания ЕС, Британия всегда вставала на защиту европейской свободы, когда очередной король, император или диктатор хотел подчинить себе континент. Так, когда Наполеон пытался завоевать Европу, Британия не осталась нейтральной, а объединилась с противниками французского императора и помогла его победить.

А Brexit и ныне там
Мэри Дежевски
Позиция Терезы Мэй становится всё слабее – её провальный визит в Страсбург и дезертирство министров кабинета в ходе ключевых голосований в парламенте ещё больше подточили её авторитет. Но на какое-то время она обрела силу – потому что никто ни в одной из партий не хотел бы занять её место в настоящий момент. На её «сделке» ещё не поставлен крест. То же самое – в ближайшие пару недель – можно сказать и о самой Мэй, полагает ведущий автор редакционных комментариев и колумнист газеты The Independent Мэри Дежевски.
Мнения экспертов

Когда германский кайзер в 1914 году вторгся в Бельгию и начал Первую мировую войну, Британия тоже не осталась нейтральной, а помогла победить Германию. Что самое важное, когда Гитлер в 1939 году вторгся в Польшу, Британия сразу же объявила войну нацистской Германии. Стоит заметить, что Соединённые Штаты не объявляли Германии войну, пока японцы не напали на Пёрл-Харбор. Что ещё хуже, Советский Союз под руководством Сталина стал союзником Гитлера и вторгся в Польшу с востока.

С тех пор как президент Трамп пришёл к власти, Тереза Мэй выступала против американского президента и вставала на сторону Ангелы Меркель, Эммануэля Макрона и других европейских лидеров, когда речь шла о таких вещах, как иранская ядерная сделка, изменение климата, необходимость сохранять свободу торговли и ближневосточная политика в её связанных с Израилем аспектах.

Британия покидает Европейский союз, но она не покидает Европу. По геополитическим вопросам, включая политику в отношении России и Украины, Европа продолжит говорить единым голосом.

Brexit происходит, потому что Британия не может поддерживать дальнейшее углубление внутриполитической и бюджетной интеграции в Европе, способное в будущем повлечь за собой переход к некоей конфедеративной системе с единой валютой, с открытыми границами и, возможно, с общеевропейской армией. Но в том, что касается внешней политики и защиты Европы с помощью НАТО, Британия продолжит сотрудничать с европейскими коллегами, как она это делала в последние годы и десятилетия. Британия, будучи ядерной державой и одним из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, не окажется в одиночестве. Она остаётся частью Европы, пусть и не будет больше состоять в Европейском союзе, и остальной мир по-прежнему будет иметь дело с единой европейской политикой по многим вопросам глобального характера.  

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.