25 лет назад в Беловежской пуще президентом РСФСР Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем были приняты решения о прекращении действия союзного договора 1922 года и подписан документ о создании СНГ. По мнению программного директора клуба «Валдай» Олега Барабанова, Беловежские соглашения – не худший вариант роспуска Советского Союза.
25-летие Беловежских соглашений знаменует собой очень важную историческую дату: это событие, которое определяет пути развития новой России.
С одной стороны, оно подвергается большой критике. Президент России Владимир Путин, говорил, что распад Советского Союза является крупнейшей геополитической катастрофой XX века. И в контексте того негатива, в котором сейчас принято оценивать политику 1990-х годов, Беловежские соглашения являются одним из ключевых поводов для критики.
С другой стороны, имеет смысл не поддаваться соблазну шельмовать Беловежские соглашения, потому что очевидно, что после путча в августе 1991 года и провала Новоогарёвского процесса по созданию обновлённого СССР Советский Союз был действительно обречён, – и вопрос был лишь в форме и сроках его роспуска.
В этом контексте стоит признать, что Беловежские соглашения – это не худший вариант роспуска Советского Союза. По крайней мере они не спровоцировали прямых военных столкновений между бывшими союзными республиками. В них был зафиксирован принцип нерушимости границ, сложившихся тогда между ними.
Беловежские соглашения стали очень мягкой формой распада СССР. На них можно смотреть как на старт развития новой, постсоветской, России. И здесь стоит говорить не о том, что сами Беловежские соглашения плохие, а о том, что наше общество и наше руководство 1990-е годы не до конца воспользовались тем шансом на строительство нового полноценного государства, который они давали.
Сейчас важно деполитизировать вопрос об истории Беловежских соглашений, потому что они стали объектом серьёзной идеологической борьбы. Важно оставить историю историкам.
Нужно понимать, что единой и приемлемой для всех оценки таких сложных событий, как Беловежские соглашения, всё равно не будет. Поэтому важно не стравливать различные части общества друг с другом и оценивать это событие в умеренном историческом контексте без излишней идеологизации и тем более без демонизации участников этого процесса, которые выполняли те объективные задачи, что стояли перед ними в 1991 году.
