Россия действительно заинтересована в налаживании диалога с Вашингтоном относительно сирийского вопроса, но пока никаких сигналов о наличии у Москвы желания пойти на компромисс, который бы позволил согласовать её позиции с США, не наблюдается, считает Аарон Стайн, руководитель отдела Ближнего Востока Института внешнеполитических исследований. Сирийский режим и сирийские курды преследуют противоположные политические и военные цели, согласовать которые будет очень непросто. Реально положить конец конфликту можно только при условии достижения компромисса между всеми сторонами. Но даже после многих лет военных действий, ни одна из сторон не проявляет желания начать содержательные переговоры по вопросу о завершении войны.
Октябрьское вторжение Турции в Сирию вынудило Соединённые Штаты оставить приграничные территории, которые они фактически контролировали, и побудило Сирийские демократические силы (СДС) пойти на соглашение с сирийским режимом, чтобы вернуть ряд городов и районов на северо-востоке страны. Эта договорённость носила ограниченный характер и сводилась к вопросам безопасности. Одновременно вооружённые силы Турции заключили соглашение с Соединёнными Штатами и Россией по вопросу создания зоны безопасности между населёнными пунктами Тель-Абьяд и Рас-эль-Айн до автотрассы М4. Подконтрольная Турции зона оказалась значительно меньше, чем изначально планировала Анкара, поскольку она хотела заполучить всю северо-восточную часть страны. Тем не менее эти действия побудили сирийских курдов обратиться с просьбой к сирийскому режиму и Российской Федерации вернуться на территорию, которая находилась за пределами сферы влияния Дамаска с 2012 года.
По периметру турецкой зоны стали происходить столкновения между ставленниками Анкары, с одной стороны, и сирийской армией и СДС, с другой стороны. При этом Турция заняла отстранённую позицию по отношению к этим боевым действиям, что может свидетельствовать о том, что стычки между её арабскими марионеточными силами и режимом близ городов Айн-Исса и Тель-Тамр её вполне устраивают. В то же время с политической точки зрения Анкара не готова вступить в открытую борьбу за подчинение этих двух городов. Однако эти столкновения позволили укрепить шаткую договорённость по вопросам безопасности между СДС и сирийским режимом.
На данный момент сирийский режим имеет возможность выбирать, за что взяться. Благодаря ничем не ограниченной поддержке со стороны России Дамаск может сконцентрировать основные силы на Идлибе, тогда как решением турецкого вопроса и сдерживанием Турции пока занимается Россия. После восстановления контроля над Идлибом режим может при поддержке Москвы добиться такого результата, который не ущемлял бы интересы Асада и включал бы требование вывода иностранных сил с территории страны. В создавшейся сейчас ситуации режим и его союзники точно будут стремиться увеличить давление на СДС, чтобы помешать любым действиям по созданию альтернативных политических и военных структур. Такому исходу вряд ли помешает присутствие США к югу от автотрассы М4 и на изолированной от остальной территории базе Эт-Танф на юго-востоке страны. Да, Соединённым Штатам удалось замедлить процесс выработки соглашения между СДС и режимом о будущем северо-востока Сирии и затруднить его заключение. Но присутствие США всё равно носит временный характер. Наступит день, когда ему будет положен конец. В перспективе СДС придётся решать, что делать после ухода США и каким образом подконтрольное Асаду государство, всё ещё пребывающее в состоянии коллапса и пользующееся предоставленными Москвой гарантиями безопасности, будет использовать угрозу применения военной силы, чтобы подчинить курдов режиму. Роль Соединённых Штатов могла бы быть более конструктивной, но для этого им следовало бы достичь соглашения с Россией по вопросу о будущем Сирии и той роли, которая будет отведена в этой стране сирийским курдам. Такой подход подразумевает налаживание разновекторного и открытого диалога между Соединёнными Штатами и Россией, а также их взаимную готовность пойти на уступки друг другу.
Для решения этих непростых задач Россия действительно заинтересована в налаживании диалога с Вашингтоном, но пока никаких сигналов о наличии у Москвы желания пойти на компромисс, который бы позволил согласовать её позиции с США, не наблюдается. Помимо этого, сирийский режим и сирийские курды преследуют противоположные политические и военные цели, согласовать которые будет очень непросто.
Действия Турции привели к появлению прагматического альянса между режимом и курдами, но как только Анкару выведут за скобки, трения между сирийским режимом и СДС возобновятся, что чревато конфликтом. Являясь гарантом сохранности режима, Москва будет вынуждена заниматься этими проблемами, что может поставить её в уязвимое положение перед Вашингтоном, если, конечно, США наберутся политической отваги, чтобы воспользоваться возможным выходом России за рамки дозволенного. Реально положить конец конфликту можно только при условии достижения компромисса между всеми сторонами. Но даже после многих лет военных действий, ни одна из сторон не проявляет желания начать содержательные переговоры по вопросу о завершении войны.