О важности альтернатив в глобальной экономике

Экономика – это постоянный выбор между альтернативами. Всё время идёт торг.

Пол Самуэльсон

Отсутствие альтернатив удивительно очищает разум.

Генри Киссинджер

В последние несколько лет страхи по поводу того, что проблемы, связанные с ростом мировой экономики, носят системный характер, усугубились растущим осознанием того, что никто и не брался за устранение большинства присущих системе недостатков. А когда ошибки не признаются, они почти обязательно повторяются в будущем.

Хотя существует множество факторов, породивших «новую нормальность», в том числе более ярко выраженное имущественное неравенство, низкие темпы роста производительности труда и так далее, причина экономических неурядиц в прошедшем десятилетии носит более широкий характер и заключается в отсутствии альтернатив национальным и региональным моделям экономического развития. Пожалуй, слишком много стран пытались попросту скопировать другие модели и/или масштабные программы либерализации без учёта происхождения стратегий модернизации и того, совместимы ли они с местными историческими, политическими и культурными реалиями.

Кто-то может сказать, – к чему беспокоиться из-за отсутствия альтернатив, когда главная проблема развивающегося мира заключается в его неспособности освоить стандартные институты, практики и принципы развитых стран? Ведь можно в конце концов утверждать, что существуют фундаментальные экономические принципы и цели, которые актуальны для всех экономических систем, например, эффективность, производительность, рентабельность, которые могли бы привести национальные экономические системы к общему знаменателю. Но многие будут настаивать на том, что суть рыночной экономики заключается как раз в ограничении возможности использовать различные экономические стратегии и в насаждении единой модели экономического развития.

Одним из основных принципов рыночной экономики в любой стране является конкуренция и наличие альтернатив внутри секторов экономики, регионов и стран. Возможно, что в послевоенный период рыночная экономика была вынуждена развивать свойственные ей технические и конкурентные преимущества именно под влиянием конкуренции между государством и рыночной системой. Можно предположить, что конкуренция также сделала капиталистическую модель более гуманной за счёт расширения прав трудящихся, что можно наблюдать во многих европейских странах, особенно в Скандинавии.

Вполне возможно также, что к эксцессам и неудачам в осуществлении стратегии «конвергенции» в 1990-х годах привело именно снижение уровня конкуренции. Тенденции, наблюдающиеся в развитом мире в последние 10–15 лет, характеризуются ростом имущественного неравенства и ослаблением позиций рабочего класса и профсоюзов. Как ни парадоксально, но однополярный мир не смог обеспечить того, что, по общему мнению, представляет собой главный дивиденд «конвергенции»: воспользоваться так называемым «дивидендом мира» не только не получилось, но во всём мире значительно возросли военные ассигнования.

Заглядывая в будущее, можно сказать, что развитие мировой экономики не должно зависеть от превратностей судьбы одной-единственной модели развития. На тот случай, если основная модель зайдёт в тупик, необходимо оставить хотя бы небольшую свободу выбора. Урок последних десятилетий состоит в том, что в случае системного кризиса основополагающей модели начинает трясти весь остальной мир, особенно те его части, которые глубоко интегрированы с «ядром» системы. В качестве примера можно привести азиатский кризис, а также крах 2007–2009 годов.

Кроме того, господство одной модели, с которой должны конвергировать все остальные страны, не позволяет им разрабатывать стратегии развития, в которых учитывались бы их исторические, географические и культурные особенности. В результате «шоковая терапия» и популизм, присущие, например, Латинской Америке и России в последние десятилетия, сменяются тщетными попытками наскоро скопировать существующие в мире образцовые системы. И всё это вместо того, чтобы идти по пути, который бы соответствовал конкретным запросам каждой отдельной страны с точки зрения экономического развития.

Под влиянием кризиса 2007–2008 годов в развивающихся странах начался поиск альтернативных моделей экономического развития. В настоящее время этот поиск зашёл так далеко, что уже можно говорить о возникновении «Альтернативы» с большой буквы, которая включает в себя следующие элементы:

  • альтернативная интеграция: формирование таких блоков, как БРИКС, предложения по выработке глобальной платформы для сотрудничества по линии Юг – Юг, в частности, в формате БРИКС+, что создает возможности для разработки альтернативных подходов к интеграции. В отличие от глобализации по модели «центр – периферия», формат БРИКС+ представляет собой более открытый и представительный подход к экономической интеграции.

  • новые мировые инвестиционные игроки: за последние десятилетия на глобальном инвестиционном пространстве возникла новая сила, которую контролируют развивающиеся страны: 14 из 15 крупнейших фондов национального благосостояния находятся в развивающихся странах.


  • альтернативная рыночная инфраструктура: региональные и мировые финансовые центры развивающихся стран, расширение использования национальных валют в международных сделках, создание новых платёжных систем и рейтинговых агентств, новые резервные валюты.


  • альтернативные институты: в последние несколько лет такие организации невиданным образом расширили сферу своей деятельности; появились институты развития, противопоставившие себя институтам Бреттон-Вудской системы. Это и Новый банк развития, и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, и множество региональных финансовых учреждений, созданных группами развивающихся стран одного региона.

До начала 1990-х годов в западных университетах преподавался интереснейший экономический курс под названием «Сравнительный анализ экономических систем». В нём рассматривались различные модели экономического развития, в том числе советская, японская, скандинавская и другие. В 1990-е годы этот курс почти исчез из учебных программ, научные исследования по этой теме ушли в тень. Однако в наше время курс сравнительного анализа экономических систем обрёл новую актуальность, поскольку для возобновления замедлившегося экономического роста нужно найти альтернативную модель развития мировой экономики.
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.