Возможности равновесия
© Associated Press
Создание нового устойчивого мира на земном шаре требует интеллектуального прорыва: его надо придумать...
Итоговый доклад «Валдайского клуба» посвящён возможностям достижения нового мирового баланса сил, причём баланса более или менее устойчивого хотя бы в среднесрочной перспективе. Возможности эти, утверждается в докладе, конечно же есть, но вот достичь искомого равновесия непросто.
Бодрое начало 2016 года со всей убедительностью показало, что ситуация, причём во всех сферах, нисколько не улучшается. Мировые рынки нервничают вслед за ощутимыми потрясениями в Китае, индексы снижаются, капиталы теряются. Террористы всех мастей, и прежде всего запрещённой в России группировки «Исламское государство», не дремлют и проводят решительные атаки по всему миру. Взрывы раздаются и в Стамбуле, и в Джакарте, и в Буркина-Фасо. Общемировая гуманитарная ситуация не слишком хороша, число беженцев растёт, а что с ними делать – никто не знает. Сами же беженцы несут вместе с собой все те конфликты и проклятия, от которых они бежали. А вот желания им помогать, даже у просвещённых европейцев и американцев, всё меньше и меньше, а рисков уже внутренних гражданских конфликтов всё больше.
В общем, куда ни кинь взгляд – везде непорядок. Впрочем, не надо преувеличивать или запугивать себя, человечество всегда жило сложно. Более того, не стоит, при всей опасности ИГ, сравнивать степень нынешних угроз человечеству, например, с временами Второй мировой войны, хотя, конечно, не исключено, что в будущем баланс будет достигнут на уровне каменного века вследствие стремительной деградации человечества. Так что поиск баланса сил – дело жизненно важное.
Но возникают вопросы: какими методами может быть достигнуто искомое мировое равновесие, как создать ситуацию, в которой большинству мировых игроков будет более или менее комфортно, а совсем уж радикально настроенные субъекты не будут иметь сил и возможностей портить жизнь остальным. В нашем докладе, кстати, приводятся примеры более или менее устойчивых решений, обеспечивших некоторое равновесие на долгие годы. Например, созданный после Второй мировой войны Ялтинско-потсдамский мир или же многими поминаемый Вестфальский мир. При всех отдельных кризисах эти системы просуществовали сравнительно долго.
И, в общем-то, главный вопрос – возможно ли что-нибудь подобное сегодня?
Но просто ответить, возможно это или нет – нельзя, поскольку новый мир нужно сначала придумать. Не стоит недооценивать роль творческого разума в создании современного мира, в том числе и современных политических систем. Почти всё, что мы имеем сегодня в политической жизни, сначала было написано на пергаменте, глиняной табличке или бумаге.
Ялтинско-потсдамская система была создана в результате интеллектуального прорыва и волевого решения, на основе нарисованной умственными усилиями картины мира. После Второй мировой войны лучшие политические умы человечества выдумали довольно сложную систему сосуществования и согласования интересов. Да, конечно, конкуренция между странами и блоками никуда не делась, были и обострения, но идея сосуществования систем, даже конструктивного существования, вполне себе утвердилась.
Между прочим, в своё время и Вестфальский мир был прежде всего умственным прорывом. Практически интеллектуальной революцией, позволившей утвердиться такому типу действующего лица, как государство.
Можно сказать, что и Римская империя была следствием именно интеллектуального достижения: оформления такой затеи, как империя, вообще – с её гражданами, правами, общими законами и так далее.
В чём-то интеллектуально прорывном нуждаемся мы и сейчас. Новый сбалансированный мир нужно придумать и описать, открыть его, как биологи предсказывают виды животных, а астрономы указывают, где искать звездные скопления.
Возьмём, к примеру, ближневосточную ситуацию. У неё много причин, но одна из них, вполне возможно, заключается в том, что идея создания в арабском мире, выпавшем из разрушенной 100 лет назад Турецкой империи, серии национальных государств исчерпала себя. Да, на Ближнем Востоке живут три больших народа: арабы, турки и персы и некоторое количество сравнительно меньших народов, курдов, например. Но прочерченные по линейке границы начала ХХ века почти что лишились смысла. Нужна какая-то иная система управления и самоуправления в регионе. И эту систему прежде всего нужно придумать, рассказать о ней, сделать её осуществимой благодаря консенсусу вокруг неё.
Должно ли это быть что-то вроде глобальной системы сосуществования общин с фиксированным представительством? Или какая-то федерация непонятной формации? Или иные формы государственности? Что точно, так это то, что ИГ пытается предложить собственный ответ, опасный, жестокий и претендующий на всеобщность. Имеет ли шанс эта архаически-футуристическая попытка? Бог весть, ответ ещё предстоит найти, причём ответ современный, гуманный и нацеленный на развитие, на формирование будущего, в котором людям будет комфортно жить.
Примерно то же самое нужно сказать и о мире в целом. Нам надо придумать этот мир, нарисовать его в уме, обсудить и построить.
Итоговый доклад «Валдайского клуба» посвящён возможностям достижения нового мирового баланса сил, причём баланса более или менее устойчивого хотя бы в среднесрочной перспективе. Возможности эти, утверждается в докладе, конечно же есть, но вот достичь искомого равновесия непросто.
Бодрое начало 2016 года со всей убедительностью показало, что ситуация, причём во всех сферах, нисколько не улучшается. Мировые рынки нервничают вслед за ощутимыми потрясениями в Китае, индексы снижаются, капиталы теряются. Террористы всех мастей, и прежде всего запрещённой в России группировки «Исламское государство», не дремлют и проводят решительные атаки по всему миру. Взрывы раздаются и в Стамбуле, и в Джакарте, и в Буркина-Фасо. Общемировая гуманитарная ситуация не слишком хороша, число беженцев растёт, а что с ними делать – никто не знает. Сами же беженцы несут вместе с собой все те конфликты и проклятия, от которых они бежали. А вот желания им помогать, даже у просвещённых европейцев и американцев, всё меньше и меньше, а рисков уже внутренних гражданских конфликтов всё больше.
В общем, куда ни кинь взгляд – везде непорядок. Впрочем, не надо преувеличивать или запугивать себя, человечество всегда жило сложно. Более того, не стоит, при всей опасности ИГ, сравнивать степень нынешних угроз человечеству, например, с временами Второй мировой войны, хотя, конечно, не исключено, что в будущем баланс будет достигнут на уровне каменного века вследствие стремительной деградации человечества. Так что поиск баланса сил – дело жизненно важное.
Но возникают вопросы: какими методами может быть достигнуто искомое мировое равновесие, как создать ситуацию, в которой большинству мировых игроков будет более или менее комфортно, а совсем уж радикально настроенные субъекты не будут иметь сил и возможностей портить жизнь остальным. В нашем докладе, кстати, приводятся примеры более или менее устойчивых решений, обеспечивших некоторое равновесие на долгие годы. Например, созданный после Второй мировой войны Ялтинско-потсдамский мир или же многими поминаемый Вестфальский мир. При всех отдельных кризисах эти системы просуществовали сравнительно долго.
И, в общем-то, главный вопрос – возможно ли что-нибудь подобное сегодня?
Но просто ответить, возможно это или нет – нельзя, поскольку новый мир нужно сначала придумать. Не стоит недооценивать роль творческого разума в создании современного мира, в том числе и современных политических систем. Почти всё, что мы имеем сегодня в политической жизни, сначала было написано на пергаменте, глиняной табличке или бумаге.
Ялтинско-потсдамская система была создана в результате интеллектуального прорыва и волевого решения, на основе нарисованной умственными усилиями картины мира. После Второй мировой войны лучшие политические умы человечества выдумали довольно сложную систему сосуществования и согласования интересов. Да, конечно, конкуренция между странами и блоками никуда не делась, были и обострения, но идея сосуществования систем, даже конструктивного существования, вполне себе утвердилась.
Между прочим, в своё время и Вестфальский мир был прежде всего умственным прорывом. Практически интеллектуальной революцией, позволившей утвердиться такому типу действующего лица, как государство.
Можно сказать, что и Римская империя была следствием именно интеллектуального достижения: оформления такой затеи, как империя, вообще – с её гражданами, правами, общими законами и так далее.
В чём-то интеллектуально прорывном нуждаемся мы и сейчас. Новый сбалансированный мир нужно придумать и описать, открыть его, как биологи предсказывают виды животных, а астрономы указывают, где искать звездные скопления.
Возьмём, к примеру, ближневосточную ситуацию. У неё много причин, но одна из них, вполне возможно, заключается в том, что идея создания в арабском мире, выпавшем из разрушенной 100 лет назад Турецкой империи, серии национальных государств исчерпала себя. Да, на Ближнем Востоке живут три больших народа: арабы, турки и персы и некоторое количество сравнительно меньших народов, курдов, например. Но прочерченные по линейке границы начала ХХ века почти что лишились смысла. Нужна какая-то иная система управления и самоуправления в регионе. И эту систему прежде всего нужно придумать, рассказать о ней, сделать её осуществимой благодаря консенсусу вокруг неё.
Должно ли это быть что-то вроде глобальной системы сосуществования общин с фиксированным представительством? Или какая-то федерация непонятной формации? Или иные формы государственности? Что точно, так это то, что ИГ пытается предложить собственный ответ, опасный, жестокий и претендующий на всеобщность. Имеет ли шанс эта архаически-футуристическая попытка? Бог весть, ответ ещё предстоит найти, причём ответ современный, гуманный и нацеленный на развитие, на формирование будущего, в котором людям будет комфортно жить.
Примерно то же самое нужно сказать и о мире в целом. Нам надо придумать этот мир, нарисовать его в уме, обсудить и построить.
Цивилизационное развитие и пределы разума
26.04.2024
