Политическая машина времени: куда поедем?

Валдайский клуб проведёт на ПМЭФ свою сессию «Время назад: политическое соперничество против экономического взаимодействия». Из названия понятно, что речь пойдёт о том, как нынешние политические нравы вредят безусловной общей цели человечества – процветанию. Но вместе с тем хорошо известно, что любое развитие – это следствие противоречий и конфликтов. К чему всё же приведут нынешние противоречия?

Одна из самых больших проблем человечества – склонность к саморазрушению. Что есть история, как не череда выживаний и спасений в бесконечной цепи войн, конфликтов и насилия? Вместе с тем именно безрассудная конфликтность людей, их склонность к агрессии привели к невероятному процветанию современного мира. Более того, самое разрушительное оружие – ядерное – оказалось элементом сдерживания и, тем самым, прогресса.

Отчасти в силу этого обстоятельства – хотя и не только – современные конфликты приобрели своеобразную форму, которую многие характеризуют как своего рода холодную войну, то есть борьбу, в которой прямое применение силы лимитировано. Но зато вовсю используются методы, характерные для периода холодной войны: экономические санкции, угрозы, давление. Надо заметить, что по своей разрушительной силе иногда эти меры вполне сопоставимы с прямым применением силы, поскольку могут затормозить развитие не только некоторых регионов и стран, но и мира в целом.

Дело в том, что развитие современной экономики и технологий привело к небывалой взаимозависимости в мире, к тому, что очень мало процессов могут развиваться изолированно. Между собой связаны не только страны, но и отрасли экономики. Цифровые коммуникации, к примеру, породили понятие «цифровая экономика», которая поистине глобальна, хотя уже трудно себе представить, а что же такое «нецифровая экономика»? Опять же могущество нынешних технологий столь велико, что во власти человечества оказалось оно само, процесс его собственного развития. Но такое могущество, например, способность людей изменять – сознательно и бессознательно – климат, требует соответствующего рационального регулирования планетарного масштаба. Как, кстати, и коммуникации, породившие бушующий океан хаотической, часто неточной, а то и просто лживой информации, в которой теряются целые социальные слои.

Но вместо созидательных и добросовестных усилий мировых элит по преодолению невероятно серьёзных вызовов современности, мы видим растущую нетерпимость и импульсивность, которые часто усугубляют и без того непростые ситуации. Последний яркий пример – ядерная сделка с Ираном, подрыв которой со стороны США может привести к невероятным последствиям. Создается впечатление, что смотришь современный американский сериал вроде «Мадам Госсекретарь».

Почему русская барракуда страшит европейцев больше, чем хаос на Ближнем Востоке События клуба
Решение Дональда Трампа о выходе из «ядерной сделки» имеет стратегический характер и было принято по причинам, не имеющим отношения к соглашению как таковому. Оно направлено в первую очередь против самого иранского правящего режима, проводящего, по мнению администрации Трампа, деструктивную политику в регионе. К такому выводу пришли участники экспертной дискуссии клуба «Валдай», которая состоялась 15 мая и была посвящена ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.
 

Сложности добавляет и то, что мы, наверное, плохо понимаем природу происходящего. Да, на поверхности мы видим движения политиков, их слова, их решения, но вот вопрос – а чем они мотивированы? Экономическими интересами собственных стран? Идейными соображениями? Безумием? Ведь и такое возможно. Более того, мы пользуемся многими понятиями, не очень хорошо понимая, а что они означают? Та же пресловутая «холодная война», например. Едва ли существует её точное определение. Или – «собственность», хотя экономисты меня осудят. Или та же «глобализация». Забавно, но пользуемся мы этими понятиями весьма успешно, и иногда кажется, что мы понимаем друг друга.

Во многом нынешнее политическое соперничество объясняется и тем, что мировые элиты утеряли общий нарратив. При всём технологическом могуществе современной цивилизации мы очевидным образом утратили глобальные цели развития. У современного мира нет крупных, объединяющих хотя бы существенную часть человечества политических проектов. Мы не рассматриваем мир как единую большую тему, как некий глобальный человеческий план. Напротив, мы скорее рассматриваем мир как множество дробных тем, как набор частных конфликтов, дефектов существования. Эти частности – на Ближнем Востоке ли, в Африке ли, в Латинской Америке – конечно, пересекаются, это вполне ясно. Но и подобная «ясность» не помогает преодолеть дробность мира.

А ведь даже экономическое развитие требует некоторого планирования. Невидимая рука рынка давно запуталась в многочисленных карманах нынешнего мира, пытаясь нашарить там хотя бы обрывки рецептов устойчивого развития… или что-нибудь ещё.

Впрочем, нынешние конфликты могут сыграть и позитивную роль, поскольку, повторю, только из противоречий возникает прогресс. И потому нынешние сложности нуждаются в обсуждении, в создании воображаемого будущего, движение к которому и определится в дискуссиях. Совершенно точно, что иного способа, кроме интеллектуального постижения существующих проблем – нет.

Конечно, одними разговорами не обойдёшься, но каждый из них важен. Как мы надеемся, будет важным и разговор на Валдайской сессии.