В мире немало мест, в которых конфликты и войны тянутся тысячелетиями. Но Ближний Восток, бесспорно, выделяется даже на общем, весьма тревожном фоне. Трудно найти регионы со столь застарелыми конфликтами и с не менее давними традициями участия в них бесчисленного количества игроков самого разного калибра: от небольших, почти что маргинальных, групп до основных мировых держав.
И потому особенно удивить кого-либо обсуждением проблем Ближнего Востока невозможно. Но также невозможно и не обсуждать, поскольку ситуация в этом регионе изменчива и способна удивить самого искушенного наблюдателя.
За год, прошедший с предыдущего Ближневосточного диалога, организованного клубом «Валдай» совместно с Институтом востоковедения РАН, и в мире, и на самом Ближнем Востоке произошло многое.
И прежде всего изменилась мировая ситуация в целом, изменились или изменяются позиции многих ведущих мировых игроков. В США пришла администрация Трампа, которая, по всей видимости, подвергнет ревизии многие установки команды Обамы. Первое изменение, уже вполне очевидное, заключается в ужесточении если не позиции, то уж точно риторики в отношении Ирана. А это не может не повлечь за собой изменения всей конфигурации сил в регионе, поскольку Иран самым непосредственным образом втянут в самый заметный и самый болезненный сирийский конфликт. Впрочем, дело не исчерпывается отношениями с Ираном. Имеются вопросы и в сфере отношений США с традиционными союзниками в регионе. Последние заявления Дональда Трампа о системе двух государств в Палестине многого стоят и свидетельствуют, что тернистый путь к миру точно не станет легче.
Страны Европейского союза также переживают крупные изменения, первым проявлением которых стал Brexit. Формально, конечно, Brexit не связан с политикой ЕС и его членов на Ближнем Востоке, но косвенно он стал явным признаком ослабления единства Евросоюза. А впереди ещё выборы во Франции, Голландии, Германии. И в каждых из этих выборов тема беженцев с Ближнего Востока, тема положения в странах региона, тема роли европейских стран играет существенную роль.
Должен заметить, что в последнее время соотношение внутренних проблем тех или иных стран с внешней политикой, мировой ситуацией в целом изменилось. И в силу происходящей, несмотря на всё сопротивление, глобализации, и в силу общих, действительно тектонических сдвигов в мире. Очевидно, что есть кризис понимания целей развития человечества. И если раньше развитые страны уверенно предлагали Ближнему Востоку модели демократического, либерального развития, вроде бы решительно необходимые для устойчивого, эффективного роста, то теперь в самих развитых странах явно заметен раскол по поводу этих моделей.
И надо сказать, что ничто так не дезориентирует, когда авторитетный учитель вдруг признаётся в том, что он не только не в состоянии уверенно описать мир, о котором рассказывает, но даже о себе самом и своих убеждениях он говорит неуверенным и сбивчивым шёпотом.
В общем, проблема ожидания и позиции ведущих мировых игроков в отношении Ближнего Востока точно подлежат обсуждению и выяснению, поскольку от этого зависит общее понимание происходящего.
Не менее, если не более, значительны изменения в самом регионе. Не секрет, что во многом подоплёка происходящего на Ближнем Востоке – в глобальных социальных процессах. Традиционное общество, с его устойчивыми и жёсткими механизмами социализации, распадается у нас на глазах. Десятки миллионов молодых людей переживают острую фрустрацию, они ищут новой идентичности, новой справедливости, новых возможностей самореализации. И со всем этим в регионе проблемы. Налицо острейшее экономическое и политическое неравенство. Одни страны бурно развиваются, инвестируя миллиарды долларов в технологии, в то время как у их соседей царит нищета.
Проблема региона не только в столкновениях в Сирии или Йемене, а в развитии, в образе будущего, который объединит большинство населения Ближнего Востока, позволит им найти стабильность и не потерять своеобразия, жить в мире, но за счёт внешнего управления и отказа от собственного пути.
Характерно, что ДАИШ (организация, запрещённая в России), при всей своей брутальности, похоже, важная, но всё же не самая важная проблема. Да, жестокость и дегуманизация налицо, но чтобы понять происходящее в регионе надо увидеть целый клубок проблем, построить своего рода многомерную матрицу, увидеть всё многообразие связей между явлениями.
Именно потому обсуждение происходящего требует известной широты дискуссии: от обсуждения глобального мирового порядка и международного терроризма до всё возрастающих потоков миграции; от попытки понять соотношение сил в соседствующих Ираке и Сирии до сравнения тревожных и сложных ситуаций в Йемене и Ливии, которые, похоже, взяты на прицел, скажем так, деструктивными силами; от компаративистской дискуссии о возможностях сравнения ближневосточных экономик до попытки развёрнутого понимания региональных идентичностей.
В каком-то смысле разбор проблем Ближнего Востока вполне сопоставим с обсуждением общей мировой повестки дня: настолько сильно и даже модельно ситуация в этом регионе отражает общемировые процессы. В общем, обсуждая часть, можно постичь целое.
