Несмотря на то, что люди всю свою историю жили в конфликтах, они всегда мечтали о мирном и гармоничном существовании. И нельзя сказать, что все старания пропали даром: очевидно, что сегодня мы живём лучше, чем столетия назад. Мир стал всё же менее жесток, бесспорно – более удобен. Но глядя на текущие события, понимаешь, что для строительства приемлемого для всех будущего требуются немалые усилия.
Конечно, и без всяких пояснений ясно, что процесс улучшения мира, смягчения нравов, нахождения согласия между огромным количеством действующих на мировой арене сил очень сложен и противоречив. Собственно, когда мы говорим о возникновении нового мирового порядка, мы и говорим о процессе строительства такого мира, в котором можно будет с минимальными потерями решать конфликты, мира, оснащённого механизмами регулирования, согласования интересов, защиты прав и многого другого, что необходимо для комфортного, благополучного сосуществования миллиардов людей.
Часто ещё вспоминают так называемый ялтинский мир, возникший по завершении Второй мировой войны, также несовершенный и также почивший в бозе. Но он заслуживает отдельного разговора хотя бы потому, что нынешний кризис есть прямое следствие окончания ялтинского мира.
Сегодня человечество столкнулось с огромным количеством вызовов: растущее число конфликтов и общее усиление вражды, рост взаимозависимости и недостаток средств регулирования этой взаимозависимости, острая конкуренция между элитами за положение в мировой иерархии и многое, многое другое. Ситуация носит уникальный характер хотя бы в силу своей глобальности, чрезвычайной сложности и отсутствия возможности выработать целостное решение для всей Земли. И в случае ялтинского и вестфальского миров, тем более Венского конгресса, руководители государств довольно системно обсуждали будущее мироустройство. В сегодняшней ситуации такое представить невозможно. Конечно, элиты всего мира в той или иной степени задумываются о том, какой мир предстоит построить. Но многие из этих элит (не все) не готовы пока на поиск всеобъемлющего решения. Это касается прежде всего элит западных стран – они рассчитывают, что можно ещё долго сохранять мировую иерархию, основанную на руинах ялтинского мира.
Естественно, что любая полицентричность, сосуществование различных сил – государств, корпораций, религиозных объединений, профессиональных союзов и так далее – чревата дополнительными конфликтами. Но именно последнее обстоятельство вкупе с общемировыми проблемами социального развития подталкивает страны к ускоренному созданию механизмов кооперации и регулирования.
Довольно любопытным примером такого подхода является БРИКС, сравнительно недавно возникшее объединение. Смысл его в том, чтобы создать систему учёта взаимных интересов и содействовать развитию каждой страны-участницы. Как я уже говорил, если глобальный мир породил глобальную взаимозависимость, то с рождением глобальных регуляторов вышла осечка. Родилось неизвестно что. «Родила царица в ночь не то сына, не то дочь…» Вместо взаимовыгодного регулирования участники глобального рынка попали фактически в плен к нескольким западным странам.
Так, столь необходимые в современном цифровом мире платёжные системы оказались в руках отдельных стран, впрочем – даже не стран, а групп администраторов, подчиняющихся политическим лидерам (а может, и управляющих ими). SWIFT, карточные платёжные системы и так далее превратились из платформ для экономической активности в оружие и средство манипуляции несогласными.
То же самое произошло и в собственно банковской сфере. Коммуникационная сфера также оказалась средством борьбы и принуждения, а вовсе не пространством свободного общения. Социальные сети вроде «Фейсбука» превратились в образцы откровенной пропаганды.
Естественно, это не нравится большей части мира и во многом объясняет внимание к БРИКС и подобным организациям. Именно они могут предложить необходимую для развития стран – как сейчас модно говорить – экосистему, в которой будут равнодоступные всем банки, платёжные системы, коммуникационные платформы. Что ещё важнее, будет исключена возможность недобросовестного использования этих ресурсов.
Таким образом, в многополярном мире будут создаваться различные центры согласования решений, регулирования взаимозависимости, разбирательства споров и конфликтов. Гипотетически могут возникать и новые типы судов и прочего арбитража, измерения и сопоставления данных, необходимых для планирования и принятия решений. Например, данные о потребительской активности населения стран той или иной организации: честная оценка рынка чрезвычайно важна для действительно устойчивого развития стран.
В общем, мир на переломе хоть и расколот, но всё же ему нужно и развиваться, и сделать это развитие безопасным, ему нужно придумать такую систему мироустройства, чтобы в ней не было ничьей гегемонии. Вместе с тем многие западные элиты цепляются за свою гегемонию, не готовы признать равноправие других цивилизаций, систем ценностей, что исключает, повторю, прямую возможность сразу выработать новый мировой порядок. Следовательно, развитие пойдёт через создание и развитие новых мировых центров в виде объединений, союзов государств, организацию взаимодействия между ними, формирование новых механизмов учёта интересов восьми с лишним миллиардов людей, живущих на Земле. Короче говоря, у нас есть шанс увидеть, как в мире, полном различий, будет формироваться новая связанность, основанная на уважении разнообразия.
Очень многое, конечно, зависит от того, какую модель будущего поддержит большинство людей. Моделей таких много. Кто-то думает, что мировое общество должно быть похоже на семью. Кто-то считает, что это будет что-то типа союза родов, трайбализма, кто-то видит планетарную представительную демократию, а кто-то – что-то подобное олигархии (капиталы распределены уже сейчас крайне неравномерно) и так далее. Понятно, что сейчас это досужие разговоры, тем более что никто не может в точности сказать, ни что такое современная семья, ни что такое представительная демократия, я уж не говорю обо всём остальном.
Тем не менее при всей интеллектуальной сложности современного мира думать о его будущем надо. Нельзя опускать руки, да и головы тоже. И это особенно важно в столь непростые времена, как наши. Нужны планы на будущее.
И об упомянутых вопросах, и о многих других пойдёт речь на ХХ Ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех», которое пройдёт в Сочи 2–5 октября.
